分享好友 派駐阿富汗多次目擊無人機失準誤殺平民 甚至錯轟娃娃車 升級後的死神無人機最多可掛載八枚地獄火飛彈 大部分的操作由遠在美國本土的機組人員執行 （綜合報導）海爾表示，所以向媒體洩漏軍情，是因為親眼見證了美國無人機獵殺行動的輕率、荒謬與草菅人命，自己不僅無法確定「到底有多少無辜平民因我的專業而枉然慘死」，寧可坐牢也要成為美軍無人機行動的「吹哨人」。 海爾當庭表示，2012年派駐阿富汗期間，他曾多次目擊無人機「失準的獵殺任務」，除了根本難以判斷殺傷對象之外，還有數次行動轟錯了娃娃車，無差別殺死阿富汗女童一家。這些平民殺傷故事，在軍方紀錄裡都是無法辨識、也不會追究的附加傷害；但這些無辜人命算不算是被自己的專業殺死？自己以為的愛國任務到底是為了甚麼目的？卻讓海爾陷入了嚴重的自我焦慮。 結束阿富汗派駐返國之後，海爾也在2013年無意間與反戰人權團體有所接觸，並因此與一批葉門平民受害者遺族有過交流。透過真人證詞的互動，海爾才駭然發現自己的「專業工作」竟可能是無差別殺傷婦孺的殘酷幫兇， 「那個葉門男子在我眼前哭嚎，他說他的兩個至親家人都被美軍的無人機轟殺。美方誤以為他們都是蓋達組織的恐怖份子，但實際上他們一直很積極救助於地方貧苦、甚至一直在勸說被蓋達招募的鄉親子弟『棄甲從良』。」海爾如此表示：「我認為殺人是錯誤的，特別是無差別殺害那些手無寸鐵的平民更是錯中之錯——我認為我的吹哨舉動是必要的，因為政府灌輸給我們的宣傳『無人機戰爭守護了我們的國家安全』根本是謊言...美國人的生命，並沒有比那些枉死平民來得更加尊貴。」 海爾認為，美國軍方與情報單位對於無人機的殺戮正義根本毫不在意。除了阿富汗的枉殺經歷讓他極為痛苦外，就算到了本土的NGA，同事之間下班吃飯，也常常會一起「放送無人機轟炸獵殺的行動畫面」，作為彼此交流切磋的聊天話題——但這種「工作日常」卻讓海爾極為痛苦，最終才促使他向媒體揭密，試圖以「真相的自我獻祭」來阻止這種不義戰爭的繼續。 然而起訴海爾的美國聯邦司法部與判他有罪的聯邦法官奧格雷迪，卻都不認為海爾的「間諜行為」，符合他自稱的「良心犯」定義——奧格雷迪法官認為：雖然海爾的痛苦掙扎其有所因，但他洩漏給《The Intercept》機密資料，卻不完全都與無人機獵殺有關，「把不直接相關的國安機密公諸於世，根本無關於公義，更像是被告自己的救世主幻想而已。」 法院認為，海爾在NGA任職期間，就時常違背資安準則與忠誠誓言，將機密資料帶離工作場域並非法拷貝。而這些外流情報與複製資料中，有不少內容是與國安風險的判斷指引有關，像是他外洩的高風險監控人士評斷指標表，後來就被ISIS引用為「臥底滲透教戰指引」，但這些行動除了傷害美國國安保護網之外，「對於修正無人機行動準則、激起公眾政策辯論，究竟又有甚麼用處？」 判決認為，海爾雖然自述了非常多的行動動機，但無論是在NGA還是空軍服役期間，他都沒有透過「合法管道」作出指控陳情。如果他對於無人機行動存在著自我道德感無法負荷的壓力，那他大可以申請調職或提前退伍，「沒有任何合法理由，能認可他這種故意臥底洩密的間諜犯罪行為。」 不過儘管奧格雷迪認為海爾觸犯間諜罪有罪，但在最終判刑裡，原本檢方對海爾求處的9年有期徒刑，最終只被判處3年9個月。對於海爾洩密動機的正當性，在法庭內外也還留有不小爭議空間。 包括同樣被控告的《The Intercept》與諸多美國人權團體都認為：雖然法庭認為海爾外洩的情報不完全與無人機有關，但各種流出資訊的拼湊，卻仍留下了許多駭人的問題未解——像是美國無法有效監管並究責相關無人機單位在海外的「無效濫殺」；外流的各種監控準則與無人機獵殺評估指標中，也都出現了針對穆斯林族群、甚至是「只要是戰區內成年結伴開車男性...都是疑似恐怖份子的高風險敵意目標可獵殺」等草菅人命的敘述，「這些訊息應該都足以證明：海爾洩密事件就是一個經典的『軍中吹哨者』案例。」 海爾的間諜罪有罪，也是美國自歐巴馬時代以來的一連串國安爭議之一。在他之前，最著名的軍中洩密案，即為把美國陸軍的機密情報——包括美軍阿帕契攻擊直升機，在伊拉克「故意轟殺」路透社記者的機艙影片——洩密轉交給Wikileaks的美軍上等兵曼寧（Chelsea Manning）。 值得注意的是，無論是曼寧與Wikileaks的戰爭洩密，還是後來震驚國際的斯諾登（Edward Snowden）與美國國家安全局（NSA）的「稜鏡計畫」洩密案，都與著名記者葛林華德（Glenn Greenwald）相關。而葛林華德又是《The Intercept》的共同創辦者之一，一直到2020美國總統大選期間，葛林華德因堅信拜登弊案爭議資訊並不斷上《Fox News》發表爭議指控，而與斯卡西爾等老戰友鬧翻，才難堪地與《The Intercept》切斷關係。 上一則：洩美無人機獵殺機密 吹哨者判罪 (圖) 下一則：
[Back]