|
（台北報導）行政院拍板一例一休修法方向，學者看法兩極，台大經濟系教授林向愷認為，現行制度太硬，修法更有彈性；政大勞研所教授成之約表態不贊成，尤其3個月加班上限138小時，認定上會有困難，勞檢單位也抱持疑慮，讓勞資雙方不容易遵守，「難道一定要採取這種制度嗎？」
「修法偏資方」
林向愷指出，修法鬆綁一例一休後，重點是在後續勞動部的檢查、勞檢機關的執行，勞資協商是最後的底線。林強調，修法上還是有偏向資方，政府聽到資方的聲音比較多，因此要回應一下，期盼還是要保障勞工的權益。
成之約分析，未來修法要將輪班間隔改為原則上11小時，但例外可改為8小時的做法，沒有考慮到勞方與資方的協商能力，應該要給予勞方需休息的合理時間。至於鬆綁「7休1」，他認為，實際做法上卻設定了把關機制，層層嚴加管制，不一定比較有彈性，勞工也不一定會有感，未必能達成原本目的。
成之約說，《勞基法》小修就好，僱主就是認為加班時數不足，如果要修改，就適度增加加班時數，過去的操作上沒什麼大問題，現又增加新條文，勞資又需要時間調整，未必是好做法。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
