|
（綜合報導）國際知名醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）22日發表大型研究結果指出，市面上常見的21種抗憂鬱藥，包括「煩多閃」、「克憂果」和「百憂解」等，都比安慰劑有效。但研究人員強調，研究著眼一般效果，不代表用藥就是首選治療方案，因此不建議服藥中的患者貿然換藥。
研究團隊針對21種常見的抗憂鬱藥，蒐集並分析1979年至2016年間相關的醫學論文和藥物測試資料，找出522種藥物實驗、涵蓋約12萬名病患，發現全部的抗憂鬱藥都比安慰劑來得有用。某些藥較有效、某些副作用較小。
該研究領導科學家席普拉尼（Andrea Cipriani）表示，這項研究解答了抗憂鬱藥是否有效的長久爭議，常見抗憂鬱藥物對嚴重憂鬱症病患都有溫和的療效，「這對病患和醫師來說都是好消息」。但他在倫敦的簡報上也說：「治療主要憂鬱症，抗憂鬱藥物是有效工具，但這並不必然表示，用藥就是首選治療方案。」
該研究只證明常見抗憂鬱藥普遍比安慰劑有效，每個藥物的療效、乃至每個人對不同藥物的反應都不同。有的藥物比安慰劑有效約3成，有的卻優於安慰劑2倍，研究人員說這將有助醫生開藥，但強調研究著眼一般效果，未針對病患年齡、性別、症狀嚴重程度或其他差異進行研究，不建議服藥中的患者貿然換藥。
應搭配心理治療
另外，憂鬱症除了藥物療法外也有心理治療法，席普拉尼說除了吃藥外也應搭配其他心理治療。
路透報導，世界衛生組織（WHO）統計，全世界有3億人口受憂鬱症所苦，但可同時負擔藥物和心理療法的病患，在富裕國家平均只有6分之1，開發中國家更只有27分之1。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
一項跨國大型研究發現，市面上販售的抗憂鬱藥都有療效，但不代表用藥就是首選治療方案。 