|
（綜合外電報導）臉書為研究用戶間的情緒感染，於2012年控制近70萬用戶可看到的正面或負面動態消息數量，日前遭披露後引發軒然大波。《華爾街日報》前天繼續揭發，進行實驗的臉書「資料科學」研究小組，2007年成立後對用戶進行數百項實驗，幾無監管機制。臉書營運長桑伯格前天首度回應，為「訊息未清楚傳達」致歉，但並未為研究本身道歉。
稱訊息未清楚傳達
報導稱，2年前用戶登入時被要求核實身分，臉書（facebook）宣稱他們可能使用假名或幽靈帳號。事實上這只是研究小組改善防詐騙機制的實驗過程，但無用戶被告知成為實驗對象。
有「資料科學」（Data Science）小組前員工透露，小組中30多名研究員可對13億用戶任意實驗，無須比照學術機構取得實驗對象同意。小組成員多為名校博士，不少人離開學術機構加入臉書。領導情緒感染研究的克萊瑪（Adam Kramer）博士就說，他到臉書因這是「世界史上最大的田野研究」場域。
臉書宣稱，今年初已規定該小組的研究必須經內部專家委員會審核。營運長桑伯格（Sheryl Sandberg）前天首度回應情緒感染實驗爭議，稱只是為測試不同產品持續進行的研究，她為「訊息未清楚傳達」致歉，但並未為研究本身道歉。
沒先問當事人 臉書惹議
（綜合外電報導）社群網站巨擘臉書（Facebook）及美國2所大學發表網路上人們情緒波動的研究，刊登研究報告的美國國家科學院學報對這個社會實驗的爭議作法感到遺憾。
美聯社報導，「國家科學院學報」（Proceedings of the National Academy of Sciences）總結，研究沒有事前取得約70萬名使用者同意，逕自調整出現在這些人臉書頁面上的內容，可能違反學術研究的某些原則。
全球擁有將近有13億使用者的臉書，讓數據科學家在2012年1月的1週期間，控制出現在一小部分使用者動態消息上的內容，以證明人們閱讀資訊產生的情緒會互
相感染。
研究結果1個月前就發布，但過去幾天才掀起眾怒。有媒體表示，沒有取得當事人同意就做研究，無異是把人當作白老鼠。
不過國家科學院學報也點出，臉書是營利組織，有自己的一套服務條款，沒義務遵循學術研究的規則。
國家科學院學報位在華府的總編輯韋瑪（Inder Verma）寫道：「臉書蒐集資料的作法，可能沒完全符合取得知情同意，並讓參與者選擇不參加的原則。」
臉書營運長桑德柏格（Sheryl Sandberg）昨天道歉，表示臉書應就這項實驗先與使用者溝通。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
