焦點新聞

美國

台灣

中國

國際

運動

娛樂

財經

健康

消費

話題

四中全會公報：最出人意料的是中將楊金山被開除黨籍

中國共產黨第十八屆中央委員會第四次全體會議，於2014年10月20日至23日在北京舉行。這是習近平、李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、王岐山、張高麗在主席台上。（新華社）

（綜合報導）中共十八屆四中全會落幕了。全會公報也隨之公佈。相對於長篇的論述，具體的人事變動總是更抓人眼球。
按照此前外界的推測，本屆全會將會增補兩名中央委員，以對應蔣潔敏、李東生落馬後騰出的空缺。而新聞推送卻一口氣增補三人－－仔細閱讀當時放出的消息才能發現，此前從未見諸報道的原成都軍區副司令楊金山，由中央軍事委員會紀律檢查委員會審查後被確認開除黨籍。
作為205名中央委員中的一員，作為十八大後落馬的現役最高軍銜者（中將），楊金山之事，堪稱四中全會人事變動中最出人意料的一筆。
在薄一波一手創辦的14軍中浸淫多年、歷任西藏軍區司令和成都軍區副司令的楊，能查到的公開資料並不算多。今年7月即最後一次現身公眾視野的他，消失沒幾天後便有港媒曝出「被抓」、「貪腐」，但當時並未引起公眾注意。
和徐才厚被調查三個月之後才公佈消息、一公佈便是開除黨籍的流程類似，由中央全會首次透露的楊案，也著實令人察覺軍隊反腐之嚴密與複雜。
而此前外界預期的周、徐二人的處理結果，此次公報中亦未出現。以此二人為代表的反腐敗話題，此次全會亦著墨不多。不過現在下結論仍為時尚早，一方面，全會的《決定》還未公佈；另一方面，在全會結束前、任何會議內容都沒透露之時，卻就已放出了25日將召開中央紀委全會的消息。今後幾天，仍需密切觀察。

3名中委和2名候委並未出席
但其實還有一個細節。公報的開始說：「出席這次全會的有，中央委員199人，候補中央委員164人」。我們知道，十八大共選出中央委員205人，候補委員171人－－除去已經落馬的蔣、李、楊3名中委，以及李春城、萬慶良、王永春、陳川平、潘逸陽5名候委，這意味著，還有3名中委和2名候委並未出席，原因目前仍未可知。


細節裡的改革方案
公報裡乾貨最多的地方，毫無疑問地落在了司法改革上。畢竟這次全會，跟司法領域關係最為直接。
而從三中全會、中央深改組第三次會議一直到四中全會，其改革的議題圍繞的目標只有一個：讓司法更獨立。而要更獨立，首先要做的，就是「去行政化」。
比如公報裡，最高人民法院的巡迴法庭、跨行政區劃的法院和檢察院、公益訴訟制度等新的制度框架和機構設置，一方面打破司法機構的「地方性依附」，另一方面則對目前沒有訴訟主體的環境污染、生態破壞等公眾事務加上可行的砝碼，很有可能成為下一步司法改革的著力點。
而破壞司法、插手和干預司法的情形，習近平亦早就說過：「一些黨政領導幹部出於個人利益，打招呼、批條子、遞材料，或者以其他明示、暗示方式插手干預個案，甚至讓執法司法機關做違反法定職責的事。在中國共產黨領導的社會主義國家裡，這是絕對不允許的！」
這是今年1月的中央政法工作會。口氣口吻，神態神色，可想而知。
從「法律體系」到「法治體系」
「中國特色社會主義法治體系」，十八屆四中全會公報出爐之前，還不是一個讓人耳熟能詳的提法。此前較為接近的提法是「中國特色社會主義法律體系」。
一字之差，內涵大不同。
簡單來說，「中國特色社會主義法律體系」已於2011年形成－－這並不是島君自己的總結，而是時任全國人大常委會委員長吳邦國宣佈的。
既已形成，所以此次四中全會公報裡對法律體系提出的任務就是「完善」而非建立。當下來說，更為重要的是讓其真正在實踐中發光發熱。
一位與島君相熟識的中央黨校專家私下裡表示，當下一直強調的制度建設，其實更多的是執行層面，為啥？「你去數數中國已有多少法律條文就明白了」。
我們不妨先看看「法治」是怎麼回事。
學者的解釋比較拗口，但很全面，法治是指「一國法律制度、法律典則、法律運行、法律實現等有關法的綜合交織的因素形成的法之實踐體系」。也就是說，歸根結底，我們要建設的法治體系是高度強調實踐性的，已經形成的、讓人眼花繚亂的法律條文，如果實踐不了就是死的，法治體系要將其盤活。
所以此時重新去看十八大提出的一句話，會覺得別有深意：「法治是治國理政的基本方式」。這一屆中央從一開始就將解決「法治」問題放到了「基本方式」的重要位置，時隔兩年，十八屆四中全會終於進行了一番徹底的討論。
討論的結果是決定形成五大體系，這五大體系加起來才是中國特色社會主義法治體系：
「完備的法律規範體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系，形成完善的黨內法規體系」。
在前四個中，我們要著重談法治保障體系建設。因為回顧中國法治走過的進程，就必須考慮中國的法治文化，而對於中國能否有效解決這些問題的信心，直接影響著整個社會的法治文化氛圍。
保障，既包括制度上的保障，也必然包括法治文化與法治隊伍建設的支持。說到法治文化建設，律師們應該會近水樓台先得月，因為公報中明確要加強法律服務隊伍建設，「增強廣大律師走中國特色社會主義法治道路的自覺性和堅定性」，這個「自覺性和堅定性」，可不就是赤裸裸的「保障」麼。
說到法治隊伍建設，儘管《決定》全文尚未公佈，但法治隊伍建設的措施已讓人眼前一亮，簡單來說，符合條件的律師、法學專家轉型做立法工作、法官或者檢察官的大門已經打開，同時公報還明確了健全從政法專業的畢業生中招人的規範便捷機制。
而第五個體系，就體現在這次全會頻次最高的詞語上－－「黨的領導」。
出現頻次歷屆最高的「黨的領導」
十八屆四中全會和三中全會，歷史任務各有不同。
四中全會公報開宗明義，提出「更好統籌社會力量、平衡社會利益、調節社會關係、規範社會行為」，要「使我國社會在深刻變革中既生機勃勃又井然有序」。
實際上，這段話可以理解為，中共現在既要活力又要秩序。如果三中全會更主要的任務是通過全面深改來釋放社會活力的話，那麼四中全會無疑是要通過依法治國，為更理想的社會秩序而戰。
為此，公報在結尾再次將兩者相提並論，「全黨同志要把思想和行動統一到中央關於全面深化改革、全面推進依法治國重大決策部署上來」。
當然，四中全會的公報絲毫沒有忘記習總甫一上任時「打鐵還需自身硬」的宣示。文中雖然以13處強調「黨的領導」的高頻次創造新紀錄，並且更明確地點出「黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵，是社會主義法治最根本的保證」，但卻有更大量篇幅在事實上指向了對執政黨的自我約束。
這種約束的方向有二：黨紀和國法。公報上的這句話，「依法執政，既要求黨依據憲法法律治國理政，也要求黨依據黨內法規管黨治黨，」很顯然，言有盡而意無窮。如果仔細閱讀公報，可以發現，有多處文字均是在呼應這兩句話。
比如，「建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度」，「各級領導幹部……不得違法行使權力，更不能以言代法、以權壓法、徇私枉法」，「完善黨委依法決策機制」，「堅決查處執法犯法、違法用權等行為」……這些相對具體的要求，指向明確，就是要求「黨依據憲法法律治國理政」。
再比如，「加強黨內法規制度建設，完善黨內法規制定體制機制，形成配套完備的黨內法規制度體系，運用黨內法規把黨要管黨、從嚴治黨落到實處，促進黨員、幹部帶頭遵守國家法律法規。」這就是要求「黨依據黨內法規管黨治黨」。
其實「黨內法規體系的完善」是個很大的問題。按照新加坡國立大學鄭永年教授的說法，改革開放以來，人們一直在爭論「黨大還是法大」的問題。我們通常說「黨紀國法」，也並不意味著黨員幹部只接受黨紀的處置，而不用受國法懲治。
實際上，此前幾個月中紀委官網一直在論述一件事，那就是黨紀只會比國法更嚴。這一點從許多官員接受調查時的新聞稿中就能看出來，包括今年最大老虎在內的許多老虎倒下時，說法是「涉嫌嚴重違紀」，但這並不意味著他們沒有違法，只是需要進一步查實。還有今年中紀委通報時對「通姦」一詞的使用，就是引據「黨紀」，而非「國法」，因為前者規定更為嚴格。
十八大以來，中共肅貪之嚴厲，作風整頓之認真，國人拍手稱快，世人有目共睹。但也有外界將之解讀為「權斗」、「運動式反腐」，四中全會表明，這些所謂的觀察者實際上要麼對中共黨內的規範程序不甚瞭解，要麼故意對其依法從嚴治黨的決心視而不見。

相關話題新聞 >>

15個催人熱淚的電影場景 (圖)

15個催人淚下的電影場景 (圖)

15個催人淚下的電影場景 (圖)

15個催人淚下的電影場景 (圖)

習慣劈腿的理由　竟是為女人創造快樂

九把刀正宮賓士載小三 偷腥摩鐵現形 (圖)

女友溫柔回應 九把刀無限後悔 (圖)

和彎彎同劈腿挨譏「九把彎刀」九把刀書被狠劈兩半 (圖)

沈春華批九把刀「說一套做一套」

九把刀心嚮劈腿 小說談四角戀

四中全會公報：領導幹部干預司法將被追責

馬建堂走向中央委員席 (圖)

歐盟正式任命 榮科世代來臨 (圖)

挺英續留歐盟 民調比例創新高

防伊毒 歐盟捐2440萬歐元 (圖)

非歐盟居留 烏克蘭人最多

歐洲人口販賣 女性小孩最多