|
（新北十九日電）性侵殺人滅口竟判免死！新北市許姓男子三年前被同居女友的十八歲女兒指控，五年內性侵她五百一十七次，許男央求撤告被拒，用鋼線絞死少女布置成自縊，一、二審都依殺人罪判死刑，但性侵逾五百次方面則因少女已死，檢方舉證不足，許男無罪定讞。更一審昨再以許男曾將少女視為親生骨肉、撫育十餘年，且少女心軟想過撤告，兩人情同父女，許男並非無教化可能，改判無期徒刑免死。
少女父親昨得知結果後憤恨說：「難道說你曾經對她好，就可以殺死她？我絕對不接受！」兒童權益促進協會理事長王薇君抨擊：「真的很扯！法官根本是用文字幫兇手脫罪！到底怎樣才叫做泯滅人性？要剁成肉醬嗎？」白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳也批：「若真將少女視如己出，怎麼下得了手？事實就是他殺了少女，法官不應輕判！」
絞死後布置成上吊
許男（五十八歲，在押）原在新北市開設鵝肉店，十三年前與少女母親同居，涉從二○○六年起性侵當年才十三歲的少女，二○一○年母親因故上吊身亡，隔年少女傳簡訊向生父傾訴：「我被啊北（指許男）欺負」，指許男每周性侵她二次、長達五年，生父陪同報案，並將她帶回家。少女還指控，母親自殺是因得知她遭性侵，她與生父都懷疑，死因與許男有關，但此部分檢警查無實據結案。
許男被控性侵後，屢求少女撤告被拒，同年十一月二十九日，他趁少女父親出門上班，二度強行闖進頂樓加蓋的少女住家，踹門進入少女房間將她掐昏，再以平日捉果子狸用的機車煞車鋼線，絞死少女，又把鋼線一端綁在床柱，讓少女靠坐床沿地板，狀似自縊身亡。
求撤告不成下毒手
但檢警蒐證發現事有蹊蹺，九天後逮捕許男聲押獲准。許男狡辯，少女不撤告，他找少女談判「一時用力過猛，失手殺人」，否認故布疑陣，還宣稱：「很後悔、很想她。」檢方認定，許男從二○○六年到二○一一年九月十四日「前」，共性侵少女五百一十七次，又預謀殺人滅口，依強制性交、殺人等罪起訴。
一、二審都指，許男將少女當成獵到的果子狸狠心殺害，心性兇殘、泯滅人性，依殺人罪判死刑；性侵部分，一審以一罪一罰累計判他兩千四百九十六年十個月徒刑。二審卻認為，少女指述空泛且檢方證據不足判無罪，因檢方未就此部分上訴而定讞。
稱仍有教化的可能
但二審另發現，警方曾在許家查扣含有兩人體液的衛生紙團，改認定許男曾在二○一一年九月十四日性侵少女一次，依一次強制性交罪將許男判刑三年十月。
全案上訴三審後，最高法院批判死理由草率，未詳查許男殺人手段是否符合《兩公約》所定「情節最嚴重之罪」，今年二月將許男殺人罪發回更審，另指檢方起訴許男性侵期間，是二○一一年九月十四日「前」，代表不含這一天，二審對這一天性侵有罪的判決，超過檢方起訴範圍而屬無效裁判，直接撤銷。
更一審審理後，考量許男與少女母親同居期間，曾將少女視為親生女兒照顧十餘年，連提款卡都交她自行提領使用，且許男哭求撤告時，少女心軟想過撤告，因生父阻止才作罷，顯見兩人已情同父女，而許男雖惡性重大，但未以凌虐等手段殺人，未達罪無可逭（音同換），且多年前曾買屋欲送給少女，代表許男「有善與惡的兩面，非永無教化的可能」，不符《兩公約》情節最嚴重之罪，改判免死，全案可上訴。至於許男被控性侵少女一次的部分，須由檢方重啟偵辦補救。
「迎合避再遭發回」
網友昨一面倒抨擊這是「鬼島司法」，嘲諷：「我支持不判死，改用教化感動嫌犯，但請法官自己帶回家教。」也有痛批：「強姦五百一十七次叫當親生女兒照顧？法官你女兒要人照顧嗎？」律師葉恕宏指出，高院法官面對死刑案件被最高法院撤銷發回時，難免迎合上意，改判無期徒刑，避免又遭二度發回。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
許男性侵同居人女兒還將其殺害滅口，高院更一審昨判他無期徒刑。
被害少女
勒死少女示意圖／許男將少女勒昏再拿機車煞車鋼線絞殺，又故布疑陣將鋼線另一端綁在床柱上，製造少女自縊的假象。
被害少女房間凌亂不堪，警方因此懷疑死因不單純，展開調查。