|
（南寧六日電）44歲的廣西村民龐宗祥，被羈押六年多後無罪釋放。當他向法院申請256萬餘元的國家賠償時，法院卻給了他一份《不予賠償決定書》。
《不予賠償決定書》顯示，法院認為「在沒有證據表明有刑訊逼供的情況下，龐宗祥在公安偵查階段所作的有罪供述，誤導了司法機關。」因此，根據法律規定，不承擔賠償責任。
2007年8月，龐宗祥被捲入廣西北海系列搶劫致人死亡案件中，並被北海市公安局抓捕。此後，他兩次被北海中院以搶劫罪判處死緩，但均被廣西高院發回重審。
2013年11月19日，本案重審期間，北海市檢察院突然撤回起訴，並對龐宗祥取保候審。12月24日，北海市檢察院對龐宗祥作出不起訴決定， 2天後又對他解除取保候審強制措施。
龐宗祥的代理律師龐信祥表示，這意味著龐宗祥被宣告無罪了。
收到北海檢察院的不起訴決定書後，2014年1月，龐宗祥以重審無罪為由，請求北海中院在各大媒體上刊登道歉信，同時賠償256萬餘元。龐宗祥共被限制人身自由2298日，他要求的賠償數額囊括了按日計算的賠償金、精神損害撫慰金、身體康復及營養費用等。
龐信祥對澎湃新聞說，今年6月，北海中院曾舉行聽證會，主要圍繞是否賠償精神損失費及賠償多少的問題進行，不料法院最後竟做出不予賠償決定。
《不予賠償決定書》最後一頁。
《不予賠償決定書》顯示，北海中院認為，在聽證過程中，龐宗祥主張，在看守所沒被刑訊逼供就不認罪，被提出看守所到刑偵大隊訊問時被刑訊逼供就認罪。但該主張與他在北海市第二看守所第五次供述矛盾，那次供述中龐宗祥承認參與搶劫。這說明龐宗祥在沒有刑訊逼供的情況下，同樣做了有罪供述。「在沒有證據表明有刑訊逼供的情況下，龐宗祥在公安偵查階段所作的有罪供述，誤導了司法機關。」
根據《國家賠償法》第十九條「公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的」之規定，國家對龐宗祥不承擔賠償責任。
但龐宗祥向澎湃新聞表示，在北海市第二看守所第五次被訊問時，雖然未遭刑訊逼供，但受到了威脅。且他也沒有作有罪供述，這有當時的訊問錄像可以證明。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
