|
周玉蔻說郭台銘在市長選舉時捐3億給連勝文，被郭告誹謗，周說是柯文哲告訴她的。昨天法院傳柯作證，柯說是選前聽柯建銘轉述，郭台銘已捐給對手3億元。
公共人物輕浮隨便
有趣的是柯文哲作證後不久，柯建銘在立法院舉行記者會，開場白是六祖慧能的「菩提本無樹……」著名偈子，然後說郭台銘捐的3億是給當時郝龍斌市長處理世博會台北館的開銷，柯文哲可能誤解了他的話，加上他人片面解讀，造成後續的風波。
柯建銘釐清了真相嗎？沒有，反而更迷濛了。首先，台北市府處理世博台北館為什麼要郭捐錢？這不是市府的公開支出嗎？其次，就算郭捐了錢給北市府，可否公布誰蓋章領取？支出帳目可否公開？所餘金額放置何處？再說，郭台銘既然告了周玉蔻，就有義務出庭作證，可否親口講出事件的來龍去脈，免得紛擾不休。
這整件事看起來像個烏龍事件，口耳相傳錯中有錯，乃至於歪七扭八，牛頭不對驢嘴。也凸顯出台灣公共人物對公共事務的輕浮隨便，不負責任。
口耳相傳錯中有錯
柯建銘應是這起烏龍事件的解鈴人，他出面說明就應該雨過天青。可是還是霧裡看花，好像哪裡還有問題。
此事最先是柯建銘沒讓柯文哲聽清楚郭捐3億元的去向。當時正在競選，很容易聽成郭捐給連勝文，柯文哲的選擇性記憶和失憶是此一烏龍案的第二個環節。第三個環節是柯文哲再說給周玉蔻聽，周自然相信柯文哲的話，因為去年柯文哲已是大大的名人，周落入迷信權威的謬誤，沒向他人查證就發砲轟擊郭台銘，乃至於有今天的紛擾。
謠言不可輕信傳播
這件事的教訓是：1、對爭議事件一定要查證清楚；2、謠言不可輕信，更不可傳播；3、即使非謠言，也在多次反覆傳說後變質；4、切勿見獵心喜，注意樂極生悲；5、不要相信名人的權威光環，可能被誤導；6、寧可先相信沒有，再證明有，不要先信有，再證明無。比較安全。
如果柯建銘講的是完全的真相，沒有其他的隱瞞，那麼柯文哲和周玉蔻都將付出代價。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
