|
（台北十七日電）北市府大巨蛋安全體檢小組昨提出報告，指大巨蛋園區有5大關鍵問題，包括災害易蔓延全區、戶外逃生空間不足、救災難進行等，透過電腦軟體「Sim Tread」模擬避難情境，發現光是影城、商場、大巨蛋等3棟建物滿載的12萬7555人，災害發生後1小時內還是有人會困在B2地下廣場「跑不掉」，若是全區5棟滿載的14萬餘人，更不可能如遠雄所說，26分41秒就能安全離開。
建築量體過大增風險
安檢小組針對大巨蛋園區提出5大問題，首先，大巨蛋園區總建坪從2004年規劃的9.58萬坪，經遠雄重新設計後，大幅擴充至14.9萬坪，原有3800坪生態公園消失，5200坪市民廣場寬度也只剩一半。
專家認為，建築量體過大將導致園區災害風險劇增。
其次，大巨蛋與商場為「共構」，逃生動線較曲折，相對來說難度就提高。
而2棟建物之間雖設置防火牆，但同樣曲折，若地震造成破壞，火災濃煙也會順勢蔓延。
第三個關鍵問題被副市長林欽榮以全球「絕無僅有」來形容。即全區地下室規劃成一座巨型停車場，雖可停放超過6000輛汽機車，但因地下室連通各棟，一旦發生火災，很容易波及全區。
巨型停車場連出危機
逃生與救災部分，安檢小組質疑遠雄提出的戶外疏散空間扣除無效空間後，僅能容納6萬人，與全區滿載的14萬人相去甚遠，將導致人潮回堵至巨蛋內，且消防車也會因人潮太多，難以靠近園區救災。
因過去遠雄用電腦模擬避難情境時，「條件設定」皆寬鬆，如人員步行速度每秒1.5公尺、場館內未擺設座椅、戶外疏散空間未扣除植栽、消防車運作空間僅4.5公尺，並不符實際營運情形。因此，安檢小組另外針對大巨蛋既存設計進行模擬，檢驗8分鐘、15分鐘、60分鐘時，疏散人潮是否產生滯留、在哪些節點滯留。
批遠雄條件設定寬鬆
將各種模擬標準「調得更嚴格」後，安檢結果發現，以光復南路側影城、商場、大巨蛋等3棟建物滿載近13萬人，災害發生後8分鐘，各安全梯與地下廣場出入口仍呈擁擠；15分鐘內4樓、B2與B3皆尚有人員未能到達安全梯；甚至1小時內，還是有人會困在B2地下廣場。安檢小組強烈質疑其潛在的危險性。
綠議員憂大巨蛋停滯成鬼屋
大巨蛋案引爆北市府與遠雄衝突，面對僵局，連與北市長柯文哲友好的綠營民代也出現質疑聲浪。民進黨籍的市議員何志偉昨日說，當年遠雄確實依照法令通過地方及中央單位審核，如今市府臨時提出不同標準，要求對方遵守，揚言不遵守就要拆蛋、拆商場，到底柯市府的法律定位在哪？上到法庭可能會站不住腳。
何志偉強調，大巨蛋案極可能進入實質訴訟；冗長的司法程序，這件BOT案必然進入停滯狀態，讓原先足以成為台北新地標的大巨蛋淪為「亞洲最大鬼屋」。
何志偉指出，遠雄依法令走完審查程序，且北市府早與遠雄簽訂BOT合約。無論是站在法律、行政程序，市府應遵循「信賴保護原則」處理爭議。因為任何BOT案只要簽訂，一方想變更，都必須取得雙方共識，否則就要尋求第三方公正人協調。
但國民黨籍的市議員李慶元爆料，遠雄集團2011年取得「大巨蛋建築物防火避難性能設計評定書」時，交營建署申請、核可竟在一天內完成，懷疑與時任署長的葉世文放水有關。
李慶元指出，評定書最快需7天才能審查通過，想在一天內完成幾乎是不可能的任務。他說，遠雄委託台灣建築中心擬定的評定書，送內政部申請認可核發後，營建署立即在當天核發許可，原來時任署長的葉世文曾擔任建築中心董事，恐配合趕在2011年7月1日終止合約前發出建照。
國民黨議員王鴻薇抨擊，台北體育園區主體是大巨蛋，市府卻規畫拆蛋保留商業設施，是鬼邏輯、圖利財團，若大巨蛋結構安全沒問題，僅就疏散問題考量，拆除商業設施降低容留人數，提高疏散空間，才是最佳辦法。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
