|
（台北十七日電）去年「三一八」太陽花學運攻占立法院行動，帶頭者中研院研究員黃國昌、學生陳為廷、林飛帆、魏揚等11人被依妨害公務等罪起訴，台北地院昨天第二次開庭，黃國昌當庭聲請傳喚總統馬英九作證，以證明馬政府跨越憲政紅線、以黨領政、毀憲亂政、縱容行政權凌駕立法權強行通過服貿的前提事實是否存在。法官說將由合議庭評議裁定傳誰作證。
11位被告的義務辯護律師團並提出共同書狀，聲請傳喚立法院長王金平作證，以證明立院當晚是否允許警方進入立院，警方是否合法進入立院執行公務？律師團並聲請傳喚國民黨立委張慶忠、林鴻池作證對質，以證明張慶忠卅秒通過服貿送立院院會存查，是國民黨團的決議還是張慶忠的個人決定？
在北檢的偵訊筆錄中，張慶忠說是黨團決定，林鴻池則供稱是張決定，兩人說法矛盾，律師團認為這是攸關馬政府是否以黨領政的重大關鍵，除了要求兩人作證對質，還要求拷貝兩人的偵訊影帶，釐清兩人偵訊時的陳述是否與筆錄所載相符。
黃國昌要求馬英九到庭作證，因為先有馬政府近年來毀憲亂政、「納粹式」以黨領政，是整起學運的起因，「30秒事件」只是表象和引爆點，馬作證可釐清行政部門如何簽署服貿協議、黨團如何在國會運作通過審查，以證明是否以黨領政；檢方也有必要明確表態是否要爭執「馬毀憲亂政」的客觀事實。
公訴檢察官表示，黃國昌等人是「主觀」認為馬毀憲亂政，這屬犯罪動機，是有沒有構成「阻卻違法」的法律見解問題；馬有無毀憲亂政，是政治性問題，無須找人來本案證明。
辯護律師顧立雄反駁，被告當下的主觀認知，與客觀事實是兩碼事，有必要釐清客觀事實是否存在，馬毀憲亂政若不是事實，就是黃國昌等人「誤認」馬毀憲亂政，否則就是確有其事。法官說將由合議庭評議裁定傳誰作證。
上次開庭，11位被告有9人到庭，紀錄片導演李惠仁、學生林楷翔因出國未到，昨天是首次全員到齊。
林楷翔承認站在立院議場的「椅子山」上丟擲睡袋，但沒有丟員警，且立法院長並未同意警方進入議場驅離，警方違法執行公務。
李惠仁說他是獨立媒體記者，三一八當晚他是去採訪，卻被3名員警從立院一樓拖到鎮江街側門， 他雙手雙腳和頭部都受傷，他才試圖撥員警的帽子要求不要暴力對待記者，警察的帽子就掉了。
起訴書中，員警指控李惠仁「揮右拳攻擊員警的右太陽穴」，李反駁：「我和員警面對面，我的右手不可能180度旋轉打到警察的右太陽穴」。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
台北地方法院昨天第二次開庭審理太陽花學運佔領立法院案，被告黃國昌（圖）等人出庭。（中央社）