|
（台中四日電）26歲鄭姓男子控告台北市石姓名醫外遇後生下他，要求「認祖歸宗」；此案一審判鄭男敗訴，台中高分院二審卻大逆轉，認為石男雖拒絕親子鑑定，但李女在超過25年後，仍記得兩人在賓館偷情的細節，血型也不排除鄭男是石男之子，法官因此判決石男必須認領鄭男。全案還能上訴。
判決書指出，鄭男指母親曾任職於石男經營的診所，當時石男已婚，卻於1987年5月間與李女在北市萬華區租小套房同居近1年，李女受孕並於1989年生下他，他希望石男能做血緣鑑定，石男卻拒絕，他遂提出訴訟。
石男反駁說，他跟李女沒有任何關係，李女曾與多人發生關係，為了要給鄭男一個交代，才會捏造與他同居的謊言，他不需要為謊言而進行親子鑑定。
台中高分院審理時，李女否認曾與多名男人濫交，她還宣稱石男每月給她3至5萬元的生活費，她並描述28年前，她與石男在台北市信義路的醫師公會對面2樓賓館偷情，她還記得賓館樓下是餐廳。
判決書顯示，李女提出她於1987年間，與石男到泰國出遊照片，兩人背著同一個背包。另外，從血型分析，也不排除鄭男是石男之子。
高分院認為，如果兩人只是普通交情，為何一同出遊並背著同一個背包？另外，台北市商業處答覆說，信義路醫師公會對面的賓館樓下，在1987年間，確實是名為「雅仕小館」的餐廳（已停業），如果李女沒有跟石男去賓館與餐廳，豈會於28年後仍有深刻回憶？高分院據此判決石男敗訴。
至於鄭男從母親處得知石男下體的特徵，請求勘驗石男下體，高分院認為沒有必要勘驗，全案還能上訴。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
