|
國民黨前主席連戰不顧台灣內部勸止及反對，堅持前往大陸，和中共總書記習近平會面，並參加中共紀念抗戰七十周年閱兵典禮，引發台灣藍綠強烈反應，贊成的少，反對的多。其實，從連戰到大陸談抗日戰爭，顯示兩岸對抗戰歷史，看法不一，而台灣內部歷史觀亦有嚴重差異。
連戰在北京說，抗戰期間國民黨軍隊在蔣介石領導下，於正面戰場部署一系列會戰與大戰，重挫日軍; 共軍則在毛澤東領導下，在敵後戰場有力牽制、殲擊日軍和偽軍。
這和台灣多數民眾的歷史觀大不相同。國民黨的抗戰史觀，和中共大不相同。國民黨認為，當年蔣介石最初準備先清剿共產黨勢力，肅清國內反叛力量，並造成全國團結之後，再進行抗日戰爭; 但是，發生張學良劫持蔣委員長的西安事變，扭轉國軍剿共計畫，表面上促成國共聯手對抗中共的形勢，實際上共軍就能借機喘息，再逐漸壯大，國民黨方面認為共軍對抗日作戰，並沒有全力以赴，國軍則犧牲慘烈，在抗戰最末期，蘇俄參加對日戰爭，在東北擊敗日軍，沒收日軍武器，用以裝備中共軍隊，於是抗戰後不久，即引發中國內戰，國軍在抗戰中一方面受創嚴重，另一方面國軍普遍產生戰爭既已結束，就應解甲歸田或重返社會，於是國共之間，一退一進，加上蔣介石在大陸策略失敗，國民政府有貪腐問題，國軍將領被中共各個擊破，沒多久整個大陸完全變色，一九四九年底就被中共「解放」了。
在這種歷史背景之下，連戰所說國軍、共軍分進合擊的情況，功過之間和國民黨與國軍所主張，多有差異，台灣即使是藍營民眾，包括馬英九總統在內都不認同。或許連戰是「在別人屋簷下」，面對習近平，不得不對主人家禮讓三分，但是歷史功過豈容出讓？換了別人，未必會說得比連戰更好，但問題是連戰若不跑這一趟，不就雲淡風清，何必自找麻煩？
台灣軍方強烈反彈。國防部發言人說，八年抗戰無論正面或敵後戰場，都是中華民國政府主導，由「蔣中正委員長」領導，而連戰的說法悖離史實，國防部無法接受與認同。
國民黨有人主張，應該像當年開除李登輝前主席一樣，也開除連戰黨籍，但國民黨周三舉行中常會並未對連戰一事有任何作為。
台灣有政治評論家說，從馬英九及國民黨的反應來看，他們只是和連戰對台灣民眾扮黑白臉唱雙簧，因為國民黨若開除連與他劃清界線，連出席閱兵的統戰價值將會被大幅降低。這應是綠營見解，即使國民黨沒有事，都要無中生有找麻煩，何況連戰說了這番話。
今天台灣五十歲以上的人，對國共鬥爭的看法，多認為國民黨失去大陸政權，部份原因雖是國民政府官員貪腐造成，但中共利用抗戰喘息、壯大，並獲「蘇聯老大哥」幫助之下，才能奪取大陸江山。而五十歲以下的人，經過李登輝執政十二年、陳水扁八年，利用修訂歷史教科書的方式，或多或少灌輸台灣民眾「台灣大陸，一邊一國」的觀念，馬英九在任七年有餘，並沒全力「撥亂反正」，不太敢更正教科書的史觀，於是台灣許多人從上學之後，便接受「一邊一國」為基調的教育，多認同台灣和大陸是兩個不同國家，對中共少有好感。
台灣內部史觀分歧的情況之中，還有像李登輝這種「日本皇民派」觀點，認為台灣被日本統治五十年期間，日本推動台灣人「皇民化」，在被殖民時期，台灣人也成為日本人，所以李登輝有「日本是台灣人祖國」的欺妄之言。
台灣綠營人士中，即使不承認台灣是日本人，但也不接受台灣人是中國人，及台灣為中國固有領土的說法。所以這批尊重所謂「台灣主體性」的群體之中，多數談論台灣的四百年歷史，認為台灣在這段時期歷經荷蘭、鄭成功、清朝和日本的殖民，甚至中華民國在台灣，也認為國民黨是「外來政權」，甚至有部份人並不承認自己是中國人，認為早年從大陸移民來台灣的人，許多人與台灣原住民通婚，和「平普族」通婚，形成另外一種民族，和中華民族不同。更有人說，台灣閩南人跟原住民血緣比較接近，如果去驗DNA，他們一定比外省人、客家人，更接近原住民血統，借這種說法否認自己是中國人。
台灣歷史觀有不同說法，其中有個人認知的因素，但多數是政治勢力引導，在這種情況之下，台灣很難萬眾一心，處理兩岸事務及國際局勢，這才是「台灣人的悲哀」。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
