|
（香港四日電）前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長羅冠聰、社民連副主席黃浩銘及人民力量立法會議員陳偉業，被控前年6月11日在中聯辦門外焚燒一國兩制白皮書期間阻差辦公，4人昨受審。控方傳召案發當日在場指揮的督察作供，他指陳與黃撞開嘗試淋熄火種的警員，但陳質疑該名警員穿便裝，在場人士或不知道他是警務人員。
黃之鋒（18歲）、羅冠聰（22歲）、黃浩銘（26 歲）及陳偉業（60歲），於事隔一年後被控，控罪指他們於前年6月11日，在中聯辦外故意阻撓警長何國柱及警員黎健文執行職務。
被指阻警淋水 陳偉業﹕難悉便裝警身分
控方昨傳召案發時駐守西區特遣隊的督察李子威作供，李供稱，案發時黃浩銘試圖用火機點燃一塊1.5米乘1米的白皮書紙牌，警員黎健文嘗試上前用樽裝水淋熄火種，黃與陳偉業上前撞開黎，令黎未能淋熄火種，須另一警員以滅火筒將火種撲滅；火種被撲滅後包括黃之鋒在內的一群人指罵黎，由於現場太嘈吵，他聽不到對話內容，基於黎的人身安全，他示意黎離開示威區。
陳偉業盤問李子威時質疑，案發時黎健文穿便裝，問李如何確保在場人士知道他是警察，李稱黎當時有佩戴委任證，並有戴上臂章。陳再追問，在場人士是否可能不知道黎是警務人員，李表示「我唔清楚」。
陳偉業又質疑，若李子威認為他阻礙黎的工作，為何未有即時拘捕他，李解釋他只負責管理集會，是否決定拘捕並非其工作，若要拘捕須請示上級。陳追問，李是否曾就是否拘捕他請示上級，李承認沒有，因集會後他已得知重案組會研究集會的檢控事宜，他是在稍後收到上級指示錄取口供。
官﹕倘僅致些微不便 不算阻撓
裁判官李紹豪開審前向被告解釋，就阻差辦公控罪，控方須證實案中人是警務人員，有關警務人員正在執行職務，被告有阻撓警務人員，而有關阻撓是故意的；阻撓意即令警方執行職務更困難，若只令到警員有些微不方便，並不構成阻撓，而是否構成阻撓，是用常識來判斷。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
前年6月在中聯辦門外焚燒一國兩制白皮書、一年後被控阻差辦公的黃之鋒（前排右起）、羅冠聰、陳偉業及黃浩銘昨到庭應訊，開庭前眾人在庭外高呼「焚燒白皮書無罪，公民抗命有理」等口號。