|
（綜合外電報導）英國決定脫歐，未來何去何從？《紐約時報》指出，英國脫歐有4種模式可供選擇，並分析各自的利弊。
一：循挪威、冰島和列支敦斯登模式：這3國都不屬歐盟，卻是歐洲經濟區（EEA）成員。根據歐盟與這3國的協議，3國均可進入歐洲共同市場，但農業和漁業除外。協議的規定可隨歐盟的改變而自動修正，不須重新磋商。
問題是，EEA成員雖不屬歐盟，但必須接受歐盟的基本原則，包括勞動人口的自由遷移；但英國之所以要搞脫歐，最大原因就是勞工自由遷移造成太多的移民。因此這個模式顯然不可行。
二：瑞士模式：此模式與EEA類似，但享有更多彈性。根據瑞士與歐盟協議，瑞士人民得以透過公投，就遵循歐盟哪些規定做出選擇。在2014年公投，瑞士人決定就歐盟內部的自由移動設限。但瑞士的公投選擇仍須與歐盟磋商才能落實，以2014年公投為例，至今雙方仍未就如何設限達成共識。對歐盟而言，瑞士是個沉重包袱，歐盟高層已揚言，不會讓英國有採取瑞士模式的選擇。
三：加拿大模式：加拿大與歐盟的自貿協定（FTA）已完成談判，將於今年內實施，屆時將消除幾乎所有貨物的關稅。但凡事不可能有利無弊，加拿大與歐盟的自貿談判費時5年，而英國與歐洲的關係千頭萬緒，談判時間勢必更長。且加、歐自貿協定基本上排除服務業，如果服務業比重很高的英國採同樣模式，對其金融業將造成重大打擊，GDP也將蒙受嚴重損失。
四：走世貿組織（WTO）模式：WTO現有162個會員，且在其架構內的關稅近年來大幅降低，英國大可循此架構與歐盟達成協議。
但WTO模式也不是一蹴可幾，要讓雙方達成協議，最起碼也需幾年談判，而且這個模式仍將使英國損失慘重。英國財政部估計，如果採取WTO模式，將遭遇較高關稅和市場准入受限兩個不利因素，英國經濟規模到2030年將縮減7.5％。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
