(綜合報導)宇宙這麼大,會存在其他生命嗎?科學家也不能給出答案。然而,按照我們的生命進化理論似乎看起來,尋找宇宙生命將會是一個漫長的過程,這不僅僅在於宇宙的大,也在於生命形成之艱難。 20世紀60年代,那時我還是一名學生,幾乎所有的科學家都認為人類是宇宙中唯一存在的生命,探索地球外的智慧生命都被認為是荒唐可笑的;倒不如宣稱說是想尋找神靈。懷疑論則主要關心生命的起源,當時學界普遍認為生命純屬化學物質偶然形成,其發生幾率非常地小,以至於不可能出現第二次。 弗朗西斯•克里克(Francis Crick)這樣描述生命:「生命在此刻出現幾乎是一個奇蹟,因為要滿足那麼多的條件,才能夠形成生命。」雅克?莫諾(Jacques Monod)同意這一觀點,1976年,他在名為《偶然性與必然性》(Chance and Necessity)的書中寫到:「最終,人類會明白,他們在冷漠無垠的宇宙中孤立無援,是因為他們自己的產生本來也是偶然。」 而現在,論調明顯倒向另一邊。很多著名的科學家聲稱宇宙中充滿了生命,而且至少有一部分是智慧生命。生物學家克里斯汀·德·迪夫(Christian de Duve)甚至聲稱生命是「宇宙的必然」。但科學卻幾乎沒有發生改變。今天,我們仍然不瞭解生命從無到有的這一過程,還和達爾文曾寫到「目前思考生命的起源完全沒有意義;人們倒不如思考一下物質的起源」的那個時期相差無幾。 毫無疑問,最近發現的數百個太陽系外行星,給地外文明探索計劃(SETI)打了一針強心劑。天文學家認為,銀河系中就存在數以億計的與地球類似的行星。顯然,那裡具備生命生存的地理條件。但是,只有在真正出現生命的時候,適合居住才意味著有生命居住。 人們常常問我,我們怎樣才有可能找到地球外的智慧生命。這個問題是毫無意義的,因為我們不知道化學物質的混合物轉變為一個活細胞的過程,那實在是太複雜了,所以我們無法算出生命產生的概率。未知過程的發生幾率是無法估算的。然而,天體生物學家們似乎更關心微生物最終進化成智慧生物的幾率。儘管生物學家也沒有對其進行數學計算,但至少他們知道這個轉化過程,即達爾文進化論。可是,這就有些本末倒置了。最大的不確定性在第一步——首先要有微生物。 卡爾•薩根(Carl Sagan)曾經談到過,生命起源沒有那麼困難,否則生命不會在地球剛變得適宜居住時就立馬出現。不錯,我們可以追溯到地球在35億年前生命的存在。但是,薩根的論證卻忽視了這樣一個事實,我們本身就是我們研究的地球生物過程的產物。除非生命很快出現在地球上,否則在太陽溫度變得非常高,足以將地球烤成薯片前,人類是不可能及時演化出來的。由於這個不可避免的選擇偏差,我們從地球單個樣本是得不到有統計意義的結果的。 另一個常見的論證就是宇宙如此浩瀚無邊,肯定在某處會存在生命。但這一論述意味著什麼呢?如果我們把注意力限制在可觀測宇宙內,宇宙中可能有10^23顆星球。不錯,這個數字很大,但是,與隨機形成簡單有機分子的幾率相比,這個數字也變小了。如果化學物質變成生物的路途漫長而又複雜,那麼有可能萬億顆行星中,才有一個出現生命。 關於生命普遍存在的斷言基於一個默許假定,其假設生物不是隨機化學反應的產物,而是某種定向自組織過程的產物,這個過程更傾向於生命——即自然界有一種生命原則在發揮作用。也許存在這樣一種原則,但如果是這樣,我們到現在還沒有找到證據。 有時候,我們探究生命的根源在於尋找水,尋找碳基分子,尋找我們人類形成所需要的一切條件。但是,如果換個角度我們再想想,或許宇宙生命將不會那麼艱難。我們假設宇宙中存在著一種完全不同於人類的生命,他們不需要氧氣,不需要水,不需要我們所認為的一切。那麼或許宇宙生命就在我們旁邊。
|