|
（華盛頓二十六日電）美國總統川普今天表示，最高法院維持他針對幾個穆斯林占多數國家發出的旅行禁令，是美國人民的勝利，也是深切證明他的政策正確的一刻。
最高法院9位大法官今天以5票對4票裁定，川普政府最新版本的旅行禁令有效。這項裁示終結持續多月的爭議，有利於川普對邊界的加強控制，堪稱他上任以來的最大勝利之一。國際特赦組織等人權團體對此表示失望，強調這類禁令不應出現在一個宣稱重視人權的國度。川普本人則推文驚呼：「哇」。
這項去年9月宣布的禁令涵蓋北韓以及伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞和葉門5個以穆斯林為主的國家。川普政府宣稱，為了國家安全考量，有必要實施這項禁令。
川普在聲明中說：「最高法院今天的裁決是美國人民和憲法的巨大勝利。經過數月來媒體，和拒絕採取行動確保我們邊界和國家安全的民主黨政治人物的歇斯底里評論，這項裁決也是深切證明（我們政策）正確的一刻。」
「在這個遍及全球的恐怖和極端組織一意要傷害無辜平民的時代，我們必須適當審查要進入我們國家的人。」
最高法院大法官認為，挑戰禁令的團體未能證明禁令違反美國移民法，或憲法第一修正案中禁止政府偏袒某種宗教的歧視作為。首席大法官羅伯茲（John Roberts）在裁決書中表示，川普政府「提出足夠國家安全理由」而獲得勝利，但他表示：「我們未就這項政策的正確性表達看法。」持反對立場的大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）則指稱，支持這項政策的大法官無視現實、曲解法例，對禁令造成無數家庭和個人的痛苦視而不見，而他們有許多人都是美國公民。
這項裁決確認總統對允許誰進入美國擁有廣泛自由裁量權，意味目前的禁令可以仍然有效，而川普可能可以增加旅行禁令涵蓋的國家。
支持者則辯稱，這項禁令是為了保護美國免於恐怖份子攻擊，且禁令有豁免條款，符合特定條件者免受限制。反對穆斯林旅行禁令的示威者，湧至最高法院前發出怒吼。
抗議民眾集結法院外
川普一上任就於去年2月簽署針對穆斯林國家的旅行禁令，但因爭議過大先後改版多次。此次裁定的版本為去年9月施行，限制給伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞和葉門的遊客簽發簽證，但取消對蘇丹遊客的限制，並新增對北韓和委內瑞拉遊客的限制。非洲國家查德(Chad)因滿足簽證安全要求，在4月被取消禁令國名單。
夏威夷州及其3位居民聯合一穆斯林美國人組織早前對新版旅行禁令提出挑戰，並經聯邦法官裁定，禁止旅行禁令實施。但最高法院在去年12月裁定允許徹底執行川普的旅行禁令，招致挑戰者向巡迴法院上訴，今日最高法院再度裁定支持川普的旅行禁令，彰顯白宮在此議題的一大勝利。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
移民權益團體在最高法院前，抗議川普的旅行禁令。