|
（綜合報導）聯合國國際法院（ICJ）作出裁決，出於人道主義，要求美國減輕對伊朗的部分制裁。這項裁決遭到特朗普政府的強烈反對。
美國國務卿蓬佩奧當日宣佈將解除1955年與伊朗簽署的協議。這兩件事關係如何？為什麼美國要在聯合國國際法庭裁決後，退出1955年與伊朗簽署的友好協議？
國際法院是正式稱呼，很多人也將之稱為海牙國際法庭（ICJ）。
今年5月，不顧全世界的反對，特朗普政府退出伊朗核協議，並對伊朗進行全面經濟制裁。而且，美國還威脅其他國家，如果繼續進口伊朗石油，也會遭到美國的制裁。
伊朗自然不會坐以待斃。作為反擊的一環，伊朗政府隨後就將美國告上國際法院，指責美國違背條約，是在「扼殺」伊朗經濟。伊朗搬出的，是美國和伊朗1955年簽訂的《經濟關係和領事權利友好條約》，這份條約由當時統治伊朗的巴列維政權與美方簽訂；1979年伊斯蘭革命後，巴列維政權被推翻，美國和伊朗斷交，但條約卻並沒有被正式廢棄。
伊朗指控美國，所謂恢復制裁「沒有道理」，因為伊朗一直遵守伊核協議，是美國沒有履行國際契約。
國際法院受理了伊朗的訴訟，並在8月底舉行了為期4天的聽證會，最終在10月3日作出了判決。
國際法院是聯合國系統重要組成一部分，15名法官和安理會理事國分配模式一樣，五個常任理事國各只有一個法官。
考慮到歐盟強烈反對美國撕毀伊朗核協議，也就是說，在最終裁決中，美國只有一票可以確保。
肯定有人要問，當年南海仲裁，是不是也是這個機構？
完全不是。
國際法院，英文是ICJ，是聯合國的組成部分，有司法管轄權。它也不是另一個人們常聽說的海牙國際刑事法庭（ICC），後者是根據2002年開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》成立的。
南海相關的是國際仲裁法庭，英文是PCA，是1899年建立的常設仲裁機構，仲裁對像還必須是自願參與。
當年美國總統奧巴馬也搞錯了，他公開要求中國「應遵守聯合國的仲裁」，但卻讓法律界笑掉了大牙。弄得聯合國不得不公開澄清，這個仲裁機構與聯合國無關。
當年的南海仲裁案，一個中國明確表態不參與的仲裁，美國政治人物紛紛要求中國要遵守。現在的國際法院，真正判決了，而且確實有司法管轄權。所以美國也急了，趕緊退出當年與伊朗簽訂的有關條約，雖然時間有點晚了。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
