|
（綜合報導）中國央視主持人朱軍性騷擾案近日再有新進展。受害人稱，北京海澱法院駁回了被告朱軍方要求中止審理的要求。但1月19日中國知名歌唱家閻維文的一份「證明」暗示受害人「說謊」，將朱軍案再度推向輿論高峰。
朱軍性騷擾案的當事人「弦子」1月18日在微博透露案情最新進展，「今天是我起訴朱軍的人格權案子的庭前會議，海澱法院駁回了被告朱軍方要求中止審理或者將此案與名譽權案合併審理的要求，我拿到了四年前報案的卷宗，並向法院提交了將本案案由改為性騷擾損害責任糾紛、並要求對雙方進行測謊這兩份申請。」
不過，此案卻未因此告一段落，1月19日，大陸媒體報道稱，收到知情人提供的知名歌唱家閻維文向法院出具的證明信。
弦子曾在證詞中提到因嘉賓閻維文進入化妝室，朱軍才停止了對她的騷擾，但閻維文在向法院出具的證明中，則稱他在那個時間段並沒有參與錄製節目「藝術人生」，暗指「弦子」說謊。
證明中稱，「經本人及團隊認真核對2014年工作行程，可以確認，本人在2014年6月份沒有參加過『藝術人生』節目錄製。」「上述證明內容由本人據實出具，本人願意承擔相關法律責任」。
有大陸律師表示，根據弦子此前的自述，是因為節目嘉賓閻維文進來了，所以朱軍才停止性騷擾。而閻維文向法院出具證明，若「弦子」無其他證據佐證其主張，且閻維文的證言屬實，法院很可能會認定弦子在該問題上的陳述不實，並進一步懷疑弦子全部自述的真實性。
不少網友提出質疑表示，「（閻維文）有沒有參加藝術人生節目錄製，跟是否在那個時刻推門進去，從邏輯上來說沒有必然聯繫啊。」「嚴格說來，即使這個說法有誤，也不能借此認定原告的其他陳述不可信。」「直接說出一個有可能對自己不利的人證明。說明這事是真的。如果不存在這事，女孩完全可以不說有誰誰進來了才終止。說有腳步聲就可以了」。
也有網友指出，「閻維文2014年6月沒參加藝術人生錄製，他也很可能是去談關於7月或8月的錄製。這樣他的證明就不矛盾了。」
「開什麼玩笑，用得著閻維文寫證明嗎？央視自己沒有工作記錄嗎？看一下工作記錄不就清清楚楚了？還是說央視就是菜市場，想來就來想走就走，錄像場地、設備、燈光隨便用，不用計劃安排？」
據悉，朱軍涉嫌性侵案當事人「弦子」，2014年到央視實習時，遭到主持人朱軍摸臀、舌吻，甚至被指侵性侵，她報案後，沒想到案子拖了4年多毫無進展。2018年反對性侵害的「Me Too」運動席捲全球，弦子決定直接把朱軍告上法院。
對此，朱軍也向北京海澱法區人民法院提出終止審理，但法院1月18日開會後，決定駁回朱軍的要求。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
