(綜合報導)特朗普的「自殘式」要價,是殺敵一千,自損一千。 5月12日報道,美國白宮國家經濟委員會主任庫德洛在福克斯新聞節目「Fox News Sunday」中,對關稅表達了與總統特朗普不同的觀點。 特朗普聲稱,美方施加關稅壓力,付出代價的只是中國。但是,庫德洛不這麼認為。 他承認,特朗普的做法,將會使美國公司增加稅收負擔,這些稅收通常會轉嫁給消費者。他補充稱,兩個國家的經濟都會感受到關稅帶來的影響,「雙方都將為此買單」。 不過,他辯稱,關稅將對美國經濟增長產生「非常溫和」的影響,並表示關稅增加了海關收入。 庫德洛還透露,特朗普和中國國家主席習近平有可能6月底在日本20國集團會議期間會面。 庫德洛認為中方會報復。至於如何報復,庫德洛說:「我們可能在今天,甚至今天傍晚,或明天,有更多消息。我們要看看中方做出什麼決定。」 美國指責中國企圖重新談判,從上週五開始把對價值2000億美元中國輸美商品的關稅從10%上調到25%,並同時還啟動了對餘下3000多億美元中國商品的加稅程序。 中國人民大學國際關係學院教授,美國問題專家金燦榮11日再次通過公眾號「政委燦榮」刊發其去年7月7日的採訪。他分析稱,中美雙方的貿易利益是一樣的,這個賬是殺敵一千,自損一千,不是殺敵一千,自損八百。 他指出,特朗普這筆賬一開始就算錯了。 2017年中美之間有5300億美元的貨物貿易,按照他們的說法,美國只賣給中國1500億美元的貨物,所以他們覺得虧大了,總是說中國多賺了美國3760多億美元,所以覺得打貿易戰中國損失會更大。 但實際情況是,美國確實直接賣給中國1500億美元的貨物,但是通過台、港、澳等地區,美國以轉口貿易的形式間接賣給中國的還有1000億美元的貨物,這部分特朗普沒有算進去。 而中國通過台、港、澳等地區賣給美國的貨物他算進去了,採取的是雙重標準,理由還很正式--「原產地原則」。 只不過原產地在中國的商品他都算進去了,包括經過台、港、澳等地區賣出去的商品,他把這些地方只看成中轉站;而原產地在美國的商品,他就把台、港、澳等地區看成賺差價的「中間商」,再賣給誰他就不管了。 所以這個統計賬,從一開始美國就少給自己算了1000億(美元)。 金燦榮還提出,中國有三張「王牌」:第一張是徹底禁止對美國出口稀土;另一張是美國國債;最後一張「大王牌」就是--美國公司在中國的市場。 復旦大學國際政治系副教授沈逸12日的文章也指出,特朗普這是「自殘式」要價。最主要的理由,是特朗普作出的判斷,與經濟規律和現實,不是相去甚遠,而是基本南轅北轍。 特朗普將21世紀的世界錯當成了19世紀的地球。 他以為美國對中國徵稅導致美國收益絕對增加,中國收益絕對受損,是將19世紀重商主義的邏輯套用到21世紀。根據特朗普的推特,其描述的場景是這樣的:中國出口到美國的商品全部是由中國企業生產的,與美國企業或者投資無關;美國徵收的關稅全部由中國商品的製造商,以及出口商承擔,完全不會轉嫁到美國的消費者身上;中國出口到美國的全部是終端產品,基本不涉及中間件;即使有美國企業從中國進口相關中間件進行加工,這些企業能夠幾乎不受損失地重新佈局供應鏈。 落後的知識結構,扭曲的決策團隊,以及具有顯著缺陷的個性心理特徵,共同導致了特朗普以這種看似凶狠、實則嚴重損傷美國中長期利益的「自殘式要價」,對中國使出了顯然不具可持續性的短促突擊,並謀求在真實代價暴露之前的窗口期內獲得某種決定性的回報:在心理和精神上壓倒中國,迫使中方作出重大讓步。
|