|
（台北報導）年過五旬的彰化縣陳姓男子36刀殺死蕭姓酒友後，還在刑事一審期間，誣指死者家屬想詐領保險金而殺害蕭男；一、二審均認陳男無悔意，判決死刑。案經發回更審，台中高分院更一審考量陳男為精神障礙者，且案發時與同事相處融洽等情形，並參考兩公約意旨，認定陳男尚有矯正可能，依殺人罪改判無期徒刑；最高法院今駁回上訴定讞。
最高法院指出，更一審考量陳男為精神障礙者，並審酌公民與政治權利國際公約相關規定，與刑法第57條所列舉的犯罪後態度、犯罪手段和犯罪所生危險或損害等10款事由，認定陳男尚有矯正再社會化的可能，判決無期徒刑，褫奪公權終身並無違誤。
檢警2015年11月9日發現蕭男陳屍在彰化社頭鄉住處，懷疑是蕭男的好朋友陳男所為，隨即赴陳男服務的公司找人，陳男見狀開車逃亡，卻自撞橋墩被捕。
檢警偵訊時，陳男以車禍導致無法記憶為由，否認殺人，且在彰化地院審理期間，陳男還誣指蕭男家屬貪圖保險理賠、殺害蕭男以詐領保險金。但一審合議庭認定陳男沒有悔意且無教化可能，判決死刑；案經上訴，台中高分院維持死刑判決。
最高法院後來將全案發回台中高分院更審，更一審依據監獄紀錄，認定陳男雖數次與其他受刑人起爭執遭懲處，態度仍屬良好，且依陳男案發時所任職的公司同事證詞認為，陳男與同事相處融洽，並參考聯合國「保障死刑犯人權保證條款」、「公民及政治權利國際公約」意旨，改判無期徒刑。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
