|
三子嘉瑞：盼母快回家團聚
（香港報導）鷹君羅鷹石家族600億爭產案，經過逾年審訊，滙豐昨日獲判維持家族信託人身份，百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴，正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽。
羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐，原因是信託未聽從指令購入鷹君股權，有機會被不斷增持的嘉瑞威脅，其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞，則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦，意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容，拒絕家族中一半子女繼承家業。
官指無證據與信託有共識
經歷近一年審訊，法官陳嘉信昨日刊發判詞，判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問，包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」（Common Understanding），即滙豐會依據羅老太指引處理信託？惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
其次是滙豐信託對羅老太的態度，是否令羅老太產生合理期望，以為信託會根據她指引行事？惟陳官指個人期望（無論合理與否）以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任；如果是，嘉瑞股權是否威脅到鷹君，而滙豐信託是否沒有相應行動？陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實，因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險（Concentration Risk）是不合理，以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的，陳官認為，法庭未有理據去干預信託行使酌情權，而滙豐絕對有權不增持鷹君，又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust，是否真的有利益衝突存在？陳官指未有證據顯示。而滙豐由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示，是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益？陳官認為信託決定經過深思熟慮，在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行，未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
就裁決結果，羅老太回覆傳媒表示：「我好好，大家不用擔心，我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴，律師團隊們正在研究，稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
滙豐信託表示歡迎裁決，「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託，並以受益人的最佳利益為依歸，嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決，「希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽」。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴。