|
前案已服刑 合併刑期計算有歧異
（綜合報導）最高法院6日宣判頂新劣油案，將前董事長魏應充判刑5年9月定讞，昨天魏應充在數十名員工陪同送行下，上午10時準時到台北地檢署報到發監。未料檢方擺了個大烏龍，囑託北檢代執行的彰化地檢署在魏踏進北檢大門前20分鐘，緊急傳真北檢表示發監喊停，北檢根本來不及通知魏，只好在魏報到時當場告知「暫時不用關了」，原本的發監執行變成放人回家。
事後彰檢襄閱主任檢察官葉建成表示，本次判決主文先下來，除囑託台北地檢署執行及啟動防逃機制，並以最速件函請台中高分檢向台中高分院提出定刑聲請，至昨天仍未收到裁定書，故暫緩執行。
檢方說，魏之前已因詐欺罪執行1年8月徒刑後獲假釋，若定刑超過3年4月（假釋需執行完一半刑期）魏就得入監，若定刑不到3年4月，因魏應充已達假釋門檻，毋需被關，檢方為求慎重先暫緩執行。
但彰檢說法旋遭台中高分院打臉，台中高分院行政庭長江德千說「這種說法很奇怪，不要扯在一起」，在合併執行刑期尚未裁定之前就入獄的案例比比皆是。他說，依刑事訴訟法第456條及檢察官執行手冊，合併執行的刑期未裁定前仍可先執行，台中高分院不清楚暫緩原因，但與合併執行刑期的裁定不相關。
江德千還說，執行是很慎重的，如果要等合併執行的刑期裁定下來才執行，「憑什麼（在尚未裁定前）就通知人家（魏應充）來執行！」
魏應充昨進入北檢報到時才得知被擺了一道，進入北檢40分鐘後又返家。魏的委任律師余明賢表示，原以為要入監服刑，魏大包小包帶進地檢署，檢察官卻臨時通知暫緩，難免有些無奈，但尊重司法機關決定。
原以為是魏應充入監前最後一面，送行的員工和味全龍教練團多人，在北檢外感性發言「誠心等他回來」等語，等到得知白忙一場，有人無奈搖頭、有人說「不用馬上進去也好」。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
頂新前董事長魏應充（左）昨天上午到北檢報到發監，未料檢方告知暫緩執行，魏應充40分鐘後又返家。