(綜合報導)4月2日,中國外交部發言人華春瑩主持當天例行記者會。會上有提問稱,據報道,美國政府多部門官員擬對華為採取新限制措施,根據新規,使用美芯片製造設備的外國公司須先獲得美國許可,才能向華為供應某些芯片。中方是否瞭解這一情況,對此有何評論? 華春瑩說:美國政府擬對華為採取什麼新限制措施,他們到底還想怎麼做我不清楚,你要去問美方。但我倒是注意到,近日華為公司輪值董事長徐直軍先生對此其實已有一番表態。我認為他有一個反問非常有力和有道理。 中國政府的立場是一貫的。我們堅決反對美國動用國家力量,以莫須有的罪名無端打壓特定中國企業。對於美方的科技霸凌主義行徑,中國政府絕不會坐視不理。 路透社3月26日援引消息稱,美國政府內部同意,將採取包括限制台積電供貨等在內的措施,鎖住芯片等華為供應鏈。對此,在華為3月31日深圳召開的2019年度財報發佈會上,徐直軍就近期美國可能進一步擴大限制措施時強調,「中國政府不會讓華為任人宰割,或者對華為置之不理」。 徐直軍表示,「華為還能從韓國的三星、中國台灣MTK(聯發科)、中國展訊購買芯片來生產手機。」、「就算華為因為長期不能生產芯片做出了犧牲,相信在中國會有很多芯片企業成長起來,和韓國、日本、歐洲、中國台灣芯片製造商目前提供的芯片來研發生產產品。」 徐直軍認為,「美國政府任意修改『外國直接產品規則』,其實是破壞全球技術生態」、「相信中國政府也會採取一些反制的措施。為什麼不能基於同樣的網絡安全原因,禁止美國公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手機、各種智能終端在中國使用呢?」 徐直軍還警告,「潘多拉盒子一旦打開,對於全球化的產業生態可能是毀滅性的連鎖破壞,毀掉的可能將不止是華為一家企業。」 另一方面,業內人士的觀點稱,如果中國手機廠商不採用美芯片巨頭高通的解決方案,後者將損失全球至少40%的份額。 波士頓咨詢公司也曾在一份報告中指出,如果半導體產品市場上存在一個或多個公認的非美國替代供應商,且全球份額在10%或以上,美國半導體供應商將有50-100%的概率被直接替代;如果不存在成熟的非美國供應商,但這些供應商的總份額為10%或以上,美國供應商的替代率也將達到30-40%;如不想被替代,美國供應商必須在某特定產品上佔據全球超過90%市場份額,這表明尚無明確的替代方案。 對此,復旦大學國際政治系副教授沈逸認為,在全球正經歷2019新冠病毒疫情的背景下,白宮繼續有興趣持續推進對華為的管控,謀求如何從全球芯片供應上對其進行限制,只能說一種病態的產物,而非個別人突然間的心血來潮。 2017年入主白宮的特朗普決策團隊,匯合了一群特殊的人物,他們不是頭腦停留在冷戰,而是整個人都繼續停留在冷戰那個時空,像被包裹在松脂裡的殭屍,並因為各種原因,進入了美國的決策圈層。於是人們看到的是與這個時代格格不入的思維模式和套路,像華為這樣的企業,被這些人看成了是國家安全競爭的象徵性符號,必須進行精準的定點清除。 以美國對華鷹派人物班農為代表,在他們病態的思維邏輯中,他們這些新右翼,是西方文明的最後捍衛者;他們對中國的解讀,是從意識形態、發展模式以及種族文化等三個維度展開的,作為土壤的,是西方文化中那些在近代生產模式滋養下的自大,是那種不可言說的居高臨下的傲慢與偏見。 青山遮不住,畢竟東流去。一如過去幾十年的發展已經證明的,並且將繼續證明的,中國也好,華為也罷,源於自身比較優勢的內生性發展,不是任何外部力量能夠阻斷的;歷史已經翻過了重要的一頁,持續停留在過去的病態思維、僵化結構以及錯誤認知,已經注定了要被歷史所淘汰,這個過程,既是不可阻擋的,也是無法避免的。
|