|
（台北二十九日電）台灣施行已85年的《刑法》第239條通姦罪，今天走入歷史！大法官兼司法院長許宗力下午4時於憲法法庭宣示釋字第791號解釋結果，宣告通姦罪因限制《憲法》所保障的性自主權、不符《憲法》的比例原則等理由，違憲且自解釋公布之日起立即失效，另外關於可對配偶撤告通姦罪，剩下小三或小王面對官司的《刑事訴訟法》第239條但書規定，則因違反《憲法》保障的平等權，且因《刑法》第239條被宣告違憲失效，一併宣告違憲，立即失效。
許宗力於下午4點整宣示釋憲結果，宣告通姦罪及但書皆違憲，即日起失效。憲法法庭中旁聽席滿座，許宗力花了約20分鐘宣告並解釋釋字內容。許宗力說，18年前，大法官就曾對通姦罪做出何憲解釋，何以現在重作解釋？大法官認為，婚姻是配偶自己決定組成，有各種社會功能，但隨社會發展，個人人格自主權包含性自主權，通姦罪卻限縮了性自主權。大法官認為。婚姻忠誠義務不等於婚姻關係的維繫，也就是說，發生婚外性行為不代表一定會影響婚姻關係的維繫，不過國家以刑罰介入可能會造成婚姻更嚴重的損害。
聲請釋憲的台北地方法院法官林孟皇也到場聆聽釋憲結果，並在釋憲後，於憲法法庭外接受採訪。林孟皇指出，本次大法官回應了聲請釋憲法官的請求，宣吿全部違憲。對聲請釋憲的法官來說，努力要讓通姦罪除罪化，但最大的贏家是理性的公民。他認為：「大法官的解釋引領、改變台灣社會風氣，讓台灣社會走出家父長制還有刑罰萬能的迷思。」
林孟皇說，通姦罪違憲可能會衝擊很多台灣民眾的價值觀，但這不代表鼓勵或認可婚外性行為，還是有社會輿論以及民事求償的問題，所以國人不要擔心太多，他更強調：「自己的婚姻家庭感情要自己經營，國家無法介入。」
通姦罪究竟有助嚇阻外遇、保障婚姻美滿？還是淪為報復手段，加速夫妻決裂？各界爭論多時，18年前大法官曾做出釋字第554號解釋，宣示通姦罪的存在，是維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要的，沒有違憲。如今大法官面對相同議題，二度釋憲結果大逆轉。
中華職棒前球星王傳家2017年夜宿杜姓女友人住處，王妻率眾闖屋捉姦，拍到2人全裸共處一室，且王傳家下體處於「一柱擎天」狀態，王妻怒告2人通姦，但法院認定無性器接合等具體證據，判2人無罪確定，王妻反因拉扯杜女遮蓋裸體的棉被讓徵信社人員拍攝，挨告強制罪，後來王妻認罪並與杜女達成和解，被判拘役20天，得易科罰金2萬元，緩刑2年確定。
假設王傳家案還在審理時，大法官宣告通姦罪違憲，會有什麼影響？對此，一審判王無罪的法官林孟皇說：「法律規定如果犯罪後相關刑罰廢除，法官可以判決『免訴』，意思是案件因為欠缺實體訴訟條件，應諭知免予訴究，不作實體判決。」
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
大法官釋憲，通姦罪違憲立即失效。