|
中國人大通過港版國安法，全球關注，美國反應最強烈，但制裁未能重創北京，反而是香港人民受影響較大，整體效果有限。
制裁讓中國及香港特區受影響，美國也有一定損傷，而真正受害的是數百萬港人。
美國總統川普二十九日舉行記者會，提到「新冠病毒」疫情，譴責中國，並終止與世衛組織的關係。對港版國安法之立法，美國將停止與香港幾乎全面的各種協議，並取消對香港特殊待遇與政策豁免，從引渡條約到商業關係，都將受到影響。川普說，這項宣告將影響美港間的全面協議，但「少數例外」。
美國制裁，本身也受損。據了解，美國在港有重大利益，光是經貿，美國企業在港有一千三百多家公司，二百九十家地區總部設在香港，美國公民居港高達八萬五千人。美國採取貿易抵制措施，必重創美港間每年六百七十億元貿易，以二零一八年來說，美國在港有三百十一億美元貿易順差，依二零一五年統計，和港貿易支撐美國十八萬八千個就業機會。
制裁香港，讓升斗小民生計受影響。至於不願在港版國安法下生活的港人，目前未見哪個國家有接納他們的具體方案。
歐盟態度如何，至關重要。歐盟也在同一天表態，歐盟對中國人大通過港版國安法表達嚴重關切。但歐盟了解，對中國制裁無法解決香港危機，歐盟也無意考慮制裁。
歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾說，在和二十七個會員國外長討論後認為，歐盟與中國的關係是建立在互相尊重及信任的基礎上，中國這一決定是否恪遵國際承諾，是遭到質疑的。目前歐盟並無具體制裁中國或香港的措施，是比較穩重的作法。
客觀觀察，就會發現世界各國依政治體制、意識形態差異，以及各國主觀立場不同，會產生相反的看法。
譬如，通過港版國安法的北京，就堅稱是針對國家安全問題立法，並不影響港人生活及經濟活動，若以持續一年之久的香港暴亂來說，中國認為那是在分裂國家，且是外部勢力蠱惑造成，許多「黑暴」份子獲外國資金挹注，在港大搞破壞，在鐵軌堆置危險物品，狠砸公共設施，毆打不順從民眾，那已非政治異議之表達，群眾示威高舉美國、英國的國旗，證明是外國勢力介入破壞國安的行動，所以港版國安法，很有必要。
港版國安法草案第二條明示，「決定闡明國家『堅決反對任何外國和境外勢力』以任何方式『干預香港特別行政區事務』。」立法就是要限制或禁止港人與外國「非政府組織」（NGO）及外國政府進行政治互動與交流。
但是，美國、英國及台灣政府的看法，則是同情香港反對運動的群眾，認為香港國安法，將會毀掉「一國兩制」的最初設計，使香港喪失充分自治的權利。尤有進者，認為港版國安法將會引進中共機構進港管治，削弱特區政府的權責，對人民權利是一種壓縮作法。
造成這兩種完全不同的聲音與立場，主要是各國政府體制不同，中國大陸雖也說「民主」，但她基本上是共產黨「一黨專政」的體制，是社會主義國家，人民順從國家立場者可以表達看法，如果有違國家政策的意見，那是不被允許的，因此大陸所說的「民主」，只能聽從國家政策，沒有反對之餘地。
相對的，美國、英國，基至台灣都實施民主政治，都有明顯缺點，「民主」也者，遇到重大關鍵議題，執政者亦是「順我者生，逆我者亡」，事實上並沒有那麼大的包容空間。
除政治制度外，就是利益考量，不論是民主國家或社會主義制度，全都是考量自己的利益，所謂「國家核心利益」，譬如中國所強調的香港與台灣問題，都是「國家核心利益」，涉及國家主權與領土，一分一寸都不可能退讓。許多港人反對港版國安法，而且中國明知國際對這項立法會有強烈反應，還是堅決採取行動，就是不希望在香港延續許久的「反中」示威行動繼續演變下去。
不論是美、英或台灣，如何對應港版國安法，作出合情、合理的回應，似乎不太容易。美國作法已定，英國只是空洞的宣示，並沒有在香港人民不願受中共統治的情況下，作出收容的具體安排，口惠而實不至，對港人傷害更大。
台灣情況亦復如此，蔡英文總統第一時間回應，僅發文稱，「和香港人民站在一起」，她還表示，如果香港情勢生變，要停止「港澳條例」，一反去年神勇力挺的態度。
香港壹傳媒集團創辦人黎智英發文點名蔡英文，認為「是時候有所作為，該鬆綁港人移民來台限制了。他問，「我們跟香港站在一起！很好，現在是時候行動了，不是說說了。妳會考慮放寬台灣移民法對香港的限制嗎？」
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
