|
（綜合報導）關於人類的起源地問題，科學家也是爭吵了好久，在全球各地都有相應的古人類化石出土，但科學家根本無法證明這些古人類化石和現代人類是否有聯絡。
所以，早期科學家內部，湧出兩個假說「多地起源說」和「非洲起源說」。
多地起源說
人屬家族的第一個成員，是能人。在能人之前有南方古猿、地猿以及各種猿類，它們之所以沒有被稱為「人」，是因為根據人類對「人」的定義：大腦容量至少要超過 750ml，而這些猿類的大腦容量並沒有超過這個標準。
而能人則邁過了這個門檻，成為人屬的第一個成員。
能人之後，可能演化出了各種不同的直立人，如海德堡人、克羅馬農人、北京人、元謀人等等，這些人種都稱為直立人。而我們人類則是智人。
支援多地起源說的直接證據，是古人類化石，科學家在全球範圍內，找到了許多尼安德特人的骨骼化石，我們知道，尼安德特人是在3萬年之前滅絕的一個人種。科學家研究了他們的骨骼結構發現，它們的結構介於直立人和智人之間。
根據這個現象，科學家們猜測：全球各地的直立人演化成了尼安德特人，尼安德特人最後又演化成了智人，所以人類起源於世界各地，也就是多地起源說。
但是我們要知道，相似的骨骼結構，並不能證明演化的邏輯，如果想要證明人類是多地起源，還需要提供直接的證據。
20世紀80年代，英國和法國的科學家，對以色列洞穴中挖出的古人類骨骼進行研究，以色列洞穴中出土的古人類骨骼中，不僅有尼安德特人的骨骼，還有智人的骨骼，根據以往科學家推斷，這裡的尼人應該生活在距今6萬年前，而智人應該生活在距今5-4萬年前。
但英國和法國科學家對其用新型研究手段，得出的結果恰恰相反，智人出現的時間比尼人還要早4萬年左右，因此尼安德特人並不是人類的中間演化形態。因此多地起源說被否定。
多地起源說被否定的另一個證據是，如果人類是多個地區共同起源，那麼各地直立人種出現的時間應該差不多，但結果表示，全球各地直立人種出現的時間差異很大。
而且越來越多的證據表明，這些直立人也有可能是起源於非洲，這個發現直接否定了人類多地起源說。
非洲起源說
非洲起源說的直接證據是分子遺傳學，我們可以用橙子家族為例，橙子的後代例包含著各種不同的水果，但追根溯源都能發現它們的祖先是橙子。
人類也是一樣，不管我們的基因發生了多少改變，追根溯源都會發現共同的祖先。
埃默裡大學和加尼福尼亞大學的兩個實驗室研究了細胞線粒體中的DNA，之所以研究線粒體中的DNA，是因為線粒體只來源於卵子，因此線粒體的DNA只由母系遺傳。
這兩個實驗室在全球招募了4000多名實驗者，實驗結果顯示，她們的共同祖先都來源於15萬年前的非洲。同樣的方法，人類也測試了所有父系的祖先，發現他們也來源於非洲。
這意味著智人最晚誕生於距今10-15萬年前的非洲，今天所有的人類都是他們的後代。
而北京猿人、海德堡人、尼安德特人、元謀人等只是當時生活在世界各地的直立人，並不是智人的直接祖先。智人是最後走出非洲的人種，等智人走出非洲後，其他各地的直立人或是因為戰爭衝突，或是因為食物，或是因為全球變冷等各種原因滅亡了，只留下了智人這一支。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
