|
（高雄報導）高雄補選國民黨候選人李眉蓁，碩士論文遭質疑「複製貼上」，今（22）日再遭爆論文有96%都是抄襲。對此李眉蓁表示，感恩這一切的發生，而她也終於明白前高雄市長韓國瑜的心情，也了解前高雄議長許崑源為何要從17樓跳下去。
李眉蓁親上火線說明，她感謝一切事情的發生，讓她倍數成長，強調自己是依照中山大學正常程序畢業，尊重學校的審查機制，也希望回歸正面選戰，自己也會正面迎戰。
至於論文部分，李眉蓁表示，蔡總統的論文也是疑雲滿天飛，要檢驗的話應一視同仁，而非分大總統、小市長，如果蔡總統回應了，自己也會按照她的標準回應，而此事鋪天蓋地，也終於知道韓國瑜市長的心情，跟許崑源為什麼從17樓跳下去。
李眉蓁前天傳出她中山大學大陸所碩士論文抄襲童振源，當時她回應對「標註」不清楚很抱歉，強調論文經校方審查沒有問題，不過今《週刊》又報導她論文其餘內容多數抄自8年前另名碩士生雷政儒論文，抄襲幅度達96%，連統計表格都照抄未更新。李說，她是根據中山大正常程序畢業，如果蔡總統回應論文疑雲，她就回應。她還說她現在終於知道韓國瑜的心情，跟許崑源為什麼從17樓跳下去，說完就走了。
李眉蓁今於11點37分在國民黨高雄市黨部召開記者會說明，「感恩一切的發生， 讓我真的備速成長，我是依照中山大學正常程序畢業的，遵重學校的審查機制，在這場選戰，我希望回歸正面選戰，我會正面迎戰，至於論文的部分，蔡總統的論文也是疑雲滿天飛，要檢驗的話應該一視同仁，不是分大總統小市長，如果蔡總統回應了，我一定會按照她的標準回應，所以，我希望大家要一視同仁來檢視，這次選舉這樣鋪天蓋地，我終於知道韓國瑜市長的心情跟許崑源為什麼從17樓跳下去。」
在李眉蓁快閃離開之後，發言人李謦煒問及現場媒體是否有提問的部分，有媒體不滿問「回應會不會太簡短了」，李謦煒表示，陣營基本上基調都是一致，尊重中山大學的審查機制。
媒體追問「針對論文內容抄襲，你們完全不想回應嗎？」，呂謦煒跳針說，「基本上內容的部分，中山大學會做相關審查，包括當初通過論文的時候，已經有做過一次審查，當然之後如果有進一步的審查的機制，也會尊重中山大學的相關處理。」
有媒體質疑「這場記者會既然決定要開了，當事人對於論文應該最清楚，為何會這麼簡短聲明，再由發言人回應？」，呂謦煒表示，論文這部分當然是當事者最為清楚，但是因為現在選戰打到這個程度，已經近抹黑程度。
呂謦煒指出，「比如蔡英文的論文，一直要到英國倫敦才能查閱正本，雖然現在網路有可以下載的部分，但是不是原本還是啟人疑竇，包含陳其邁研究的論文，掛名第一作者，但通常第一作者通常是親身研究論文才來提第一作者，而不是提供素材 就被列為第一作者，這部分學術倫理也極為可議。」
呂謦煒強調，我們認為標準要一致，不要針對蔡英文總統或陳其邁候選人就大小眼，我們希望正向的選舉，希望傳達如何表現高雄未來的方向，而不是在論文的爭議上面做糾結。
李眉蓁碩論指導教授、亞太所教授林德昌，前天事發迄今校方都未能聯繫上他，媒體寫電子郵件詢問，他也未回應。當初先揭露李眉蓁論文涉抄襲的吳佩蓉，今得知時不感意外，認為從內容行文錯亂等，早就預期是抄自多人論文，她昨天已到校方具名檢舉。她前天得知李眉蓁抄襲被揭露後回應稱論文有經校方審查，曾批她沒有肩膀，責任推學校，呼籲她為抄襲向國人道歉、並且退出選舉。
李眉蓁2008年完成的碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，20日遭促轉會前副研究員吳佩蓉揭露有多頁篇幅內容完全抄自現任僑委會主委童振源2004年演講、隔年整理發表在《中國大陸研究中心通訊》的文章，今更傳出其餘內容則是抄自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》。
根據《週刊》提供李眉蓁和雷政儒兩人的碩士論文全文比對，李論文本文共123頁，扣其之前在第一章緒論抄襲童振源文章，其餘多數章節內容和文句，甚至是論文的統計數據，多數都抄襲雷政儒在8年前就已完成的論文，包括緒論、結論都大篇幅抄襲，連「研究動機與目的」也抄襲或剪貼雷論文，出現與先前抄童文一樣的語意不清等問題。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁。
李眉蓁論文被指涉抄襲。
高雄市長補選參選人李眉蓁表示，蔡總統的論文也是疑雲滿天飛，要檢驗的話應一視同仁。