|
（高雄報導）周刊調查，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文，本文123頁幾乎都抄自他人著作。若一一檢視各章節內容及文句，抄襲程度堪稱嚴重，誇張的是，李眉蓁論文內的每個表格，除了排版方式略有不同，幾乎都與台北大學當年碩士生雷政儒的論文表格內容一模一樣，甚至作為論文研究分析重要的統計數據，她也沒更新，直接照抄早她8年完成的論文。
周刊比對李眉蓁與雷政儒2本論文發現，從第一章緒論開始，一直到攸關論文最重要的研究結論全都涉抄襲。例如李在第一章「緒論」的第一節「研究動機與目的」部分，1至3頁完全抄襲、剪貼自雷政儒論文的研究背景與研究動機與目的，其中，雷政儒的第一段先是被李照抄、搬至第三段，李在論文後續的第四段還胡亂拼貼了雷文的第一、四段，導致語意不通順。
雷原本的敘述是：「臺商是兩岸經貿關係的主要行動者，也是兩岸貿易網絡主要的穿針引線的建構者」，卻被李眉蓁剪貼得面目全非，變成她「研究動機與目的」的第四段開頭：「臺商是兩岸經貿關係的主要行1978年來由於中國大陸的經濟走向改革開放的道路」，以及第五段的開頭：「動者，也是兩岸貿易網絡主要的穿針引線的建構者」。
至於攸關論文重要的研究目的，李眉蓁也含標點符號均一字不減，全抄自雷政儒的四點研究目的，甚至研究最重要的結論章節，字句也都來自雷政儒的論文結論。
不可思議的是，周刊調查，李眉蓁的論文明明比2000年出版的雷政儒論文晚了8年，但她論文內重要的五大類分析表格，包括「台海兩岸經貿政策互動比較」「兩岸暨台海貿易依存度統計表」「台灣對美國貿易依存度統計表」「台商對大陸地區經核准間接投資統計－行業別」「台商食品業進入大陸投資狀況」等，不僅照抄，連統計數據也都一樣都停留在1999年。
換言之，李這篇名為《台灣對中國大陸之貿易分析》的論文，雖宣稱是分析兩岸貿易依存度等趨勢，表格的備註更寫上2008年5月21日曾查詢經濟部國貿局網頁，但無論表格或內文，卻完全沒有談及或分析2000年至2008年之間的數據。爆料人士直批，李顯然連最新統計的數字，她都不願花時間研究而是直接抄。
此外，雷政儒論文誤植的詞、甚至錯字，李眉蓁也照樣大抄特抄。例如第15頁，當談及為何學者認為產品創新多集中在美國時，雷政儒的論文提到「美園（應為美國）的單位勞動成本高」，但李眉蓁也一樣照抄未改；而李在文中119頁的錯字「『僅』（儘）管如此」，同樣也從雷政儒的論文原字照抄。誇張的是，120頁其中一段的結尾，雷政儒的論文忘記加上句號，李竟也「巧合地」沒有加上句號。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
