|
徐永明80萬交保
（台北報導）立委涉嫌收賄案，檢方聲押10人。台北地方法院4日下午裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明及被告余學洋、丁復華、李恆隆、郭克銘羈押禁見；前立委徐永明則獲80萬元交保。
檢調偵辦立委集體收賄弊案，檢審歷時5天4夜的搜索約談及聲押，經台北地院召開創紀錄的53小時羈押審查庭，下午終於對涉貪200萬至2000萬元喬SOGO案的民進黨立委蘇震清、國民黨立委陳超明、廖國棟、時代力量前立委徐永明等8人，作出裁定，法院率先裁定蘇震清與辦公室主任余學洋均羈押禁見，3點後，再陸續裁定廖國棟與辦公室主任丁華復、太流前董事長 李恆隆、白手套郭克明、陳超明也均遭收押，7名被告僅徐永明80萬交保。北院隨即召開記者會對外說明裁定結果及理由。
台北地院下午公布裁定理由指出，李恆隆透過郭克銘對蘇震清、廖國棟涉犯違背職務行賄罪，對陳超明、徐永明涉犯不違背職務行賄罪，金額龐大，可能遭判處重刑，又否認犯行，且李財力、人脈雄厚，郭長期從事國會遊說，均有串證危險，裁定羈押禁見。
蘇震清、廖國棟、陳超明部分，考量他們位居要職，長期、多次施壓經濟部，造成承辦人員極大壓力，危害國家法益巨大，又有相當財力及影響力，余學洋、丁復華則與蘇、廖有上下隸屬關係，顯有串證可能，裁定5人均羈押禁見。
蘇震清部分最為嚴重，因比對監聽譯文及相關帳冊、資金流向，法官認為蘇震清涉嫌重大，且他的行為已造成經濟部人員極大壓力，他位居要職有深厚人脈，有串證可能。法官認為本案涉及國會議員，且賄賂金額及影響利益龐大，危害國家法益甚大，且所有被告否認犯行，這些立委及行賄者位居要職或相當財力，有相當影響力，為了防止他們用通訊軟體串供，有羈押必要。
北院認為，徐永明涉案部分，雖然還有對價關係等重要事實待查，且徐有可能不實陳述或串證，但基於上述考量，檢方對於他的案情應該不難查明，因此沒有羈押必要，裁定以80萬元交保，並禁止與相關證人聯繫、勾串。徐永明疑似「有期約沒收錢」，暫無金流追查問題，不予羈押不影響調查，也未予限制住居及出境出海。
蘇震清被法官裁定羈押禁見後，隨即被法警戴上手銬帶離法庭，當他步出法庭時，記者問他：「委員你真的有收賄嗎？」蘇聞聲轉頭，面帶愁容，沒有回應。
廖國棟委任律師吳兆原表示，對結果感到遺憾，會依法提起抗告，廖國棟因信仰基督教，庭內得知結果心情平靜。李恆隆委任律師劉緒倫表示，將提起抗告。
徐永明委任律師陳恆寬接受媒體聯訪表示，非常感謝法官明查，徐永明後續會配合檢察官的偵查，徐永明心情平靜，堅信自己的清白，交保金將由他的家人籌款。
陳超明的辯護律師徐嘉翊則在法院裁定後表示，陳超明情緒穩定，不對案件本身多做評論，會提抗告。至於曾經換腎的李恆隆今天與白手套郭克銘一起被裁定羈押禁見，對此李的律師劉緒倫說李恆隆很坦然，聽到被羈押禁見還算平靜，身體狀況也還好，會抗告。
同樣涉收賄案被聲押的無黨籍立法委員趙正宇，法官於2日深夜已裁定新台幣100萬元交保，並限制出境、出海、住居；趙正宇辦公室主任林家騏則被裁定羈押禁見。
檢調掌握，蘇震清、廖國棟、陳超明、徐永明以及民進黨大老陳唐山等人在立委任內，均涉嫌收受太流前董座李恆隆200萬元至2000萬元不等賄款，透過開公聽會等方式向經濟部等單位施壓，協助推動《公司法》第9條「SOGO條款」修法；趙正宇則涉案外案，向殯葬業者索賄4000萬元收2000萬元，協助變更陽明山土地地目。
台北地檢署於7月31日展開搜索、約談行動後，諭令陳唐山新台幣50萬元交保，另11名被告分別以5萬元至200萬元不等金額交保，1名被告請回。檢察官並以有逃亡、勾串之虞聲押10名被告。台北地院經過53小時的馬拉松式訊問，下午做出裁定。
趙正宇徐永明交保 北檢將提抗告
立委趙正宇、前立委徐永明涉嫌收賄案，分別獲北院裁定交保新台幣100萬元、80萬元。台北地檢署今天表示，不服交保裁定，將提起抗告。
此外，民進黨立委蘇震清因涉賄遭羈押禁見，民進黨廉政委員會主委邱駿彥今天表示，蘇震清「立即停權」，廉政會11日開會決議停權多久，或者直接除名；若停權超過2年，可能黨中央就要考慮是否要有中常委遞補人選。
國民黨表示，尊重法院判決，考紀會即刻針對廖國棟、陳超明二人予以停權處分，並將視最後判決結果，決定是否給予更重的黨紀處分。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
立委收賄蘇震清、廖國棟、陳超明全押，徐永明「期約」僥倖逃過。