|
（綜合報導）潘曉婷因代言「中晉系」被起訴賠償一案塵埃落定。
8月4日，記者從上海市第二中級人民法院獲悉，該院二審認為，難以認定潘曉婷在該案代言中明知或應知廣告內容虛假，也無證據證明潘曉婷牽涉在集資詐騙罪中，故未支持「中晉系」集資詐騙案中某受害人的賠償請求。
上海二中院介紹，2014年1月，「九球天後」潘曉婷通過經紀公司為「中晉系」投資理財產品代言。在這段代言廣告中，潘曉婷配有如下聲音：「判斷源自於觀察，更來自於專業。我擅長規避風險！我是潘曉婷，我是中晉合夥人！」
2016年4月，「中晉系」投資理財產品爆雷，被套牢的投資者達上萬人。案發後，不少投資人自稱是看了潘曉婷的代言廣告才進行了投資，更有一些投資人齊聚在潘曉婷撞球館前要求賠償。一時間，維權矛頭直指其代言明星潘曉婷。
趙先生就是「中晉系」集資詐騙案受害人之一，他將潘曉婷告上法院，要求其賠償損失20萬元。趙先生向法庭提交了經公證的廣告視頻。他表示，廣告中的聲音、圖像和動作結合在一起，給投資者傳達了這樣一個信息：潘曉婷是一個專業理財高手。「我是出於對她的信任才購買該款產品。」趙先生說。
潘曉婷表示，她在代言之前，查看了相關公司的資質、稅務、商標等情況，盡到了審慎義務。且其作為知名運動員，沒有必要在明知涉嫌刑事犯罪的情況下參與虛假宣傳。
潘曉婷說，代言廣告是事實，但是廣告中「我是中晉合夥人」這句話並不是她所說，聲音不是她本人的聲音，視頻中口型也對不上，廣告存在剪輯或合成可能，故申請鑒定。
為此，法院依法委託了鑒定，但司法鑒定機構因受檢材料條件限制未能受理。趙先生和潘曉婷對此予以認可。
此外，在「中晉系」爆雷後，潘曉婷已主動配合公安機關退還所有代言費。
上海二中院認為，根據《廣告法》第五十六條規定，發佈虛假廣告欺騙、誤導消費者並使其合法權益受到損害的，承擔責任者為廣告主，廣告代言人只有在明知或應知廣告虛假仍代言的情況下，才與廣告主一起承擔連帶責任。
僅憑趙先生提供的廣告視頻，難以直接認定潘曉婷對涉案廣告為虛假廣告存在明知或應知的情況，也沒有證據證明潘曉婷牽涉在集資詐騙罪中。
潘曉婷已提供證據證明盡到了審查義務，在衡量潘曉婷的過錯時，應當以一般普通人的注意義務作為衡量標準，而不應當以事後刑事案件的結果來倒推審查的義務。由此，難以認定潘曉婷在本案代言中明知或應知廣告內容虛假。
最終，上海二中院終審判決，未支持趙先生的訴訟請求。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
潘曉婷。