|
（華盛頓二十二日電）根據「蘭德公司」（RAND Corp.）今天公布一項醫院價格研究，全國各地醫院對私人保險收取的醫療費用，高達「聯邦醫療保險」（Medicare）的2.5倍。
調查顯示，49個州之中有數州，包括西維吉尼亞州和佛州，對過夜住院和門診病人護理項目，更是Medicare的醫療價位的3倍，甚至更高。
與「蘭德公司」一齊作業的「印第安那州雇主論壇」（Employers’ Forum of Indiana）執行長薩奇傑夫（Gloria Sachdev）說，「價格太高了，簡直就是一輛失控的火車。」
今年「蘭德公司」的調查又比2019年對25個州份醫院價格研究更擴大。
這項研究揭露大型醫院系統的激進定價，它們通過廣泛整合，獲得巨大的市場力量，肯定引發美國醫療健保系統徹底改革的議論。
儘管「新冠病毒」疫情讓許多醫院造成損失，但是，大型醫療系統都擁有巨額利潤儲備，同時還獲得國會分配1,750億元援助的一部分，以彌補其成本和收入損失。
美國超過1億5,300萬人由雇主提供健康保險。「蘭德公司」研究人員表示，這些醫療機構和保險公司在2016年至2018年期間，與Medicare同等醫療項目的費用相比，收費高達近200億元。
「羅伯特.伍德.強森基金會」（Robert Wood Johnson Foundation）資深政策顧問凱罕普斯特德（Katherine Hempstead）說，以聯邦政府作比較，私營雇主和保險公司以競價方式，為勞工及其家庭購買醫療保健服務，有很大差距。
所謂「公共選擇權」（public option）的支持者，利用這種欺詐價格訊息爭辯說，制定一項可利用其影響力要求降價的政府衛生計劃，將有助於降低醫療成本。
設在華盛頓特區的顧問公司「阿瓦萊爾健康」（Avalere Health）創辦人曼德爾森（Dan Mendelson）說，「公共選擇背後有很多能量，這顯然是原因之一。」
雇主出示他們付錢的證據，強調變革的必要性。舊金山的「太平洋醫療業務集團」（Pacific Business Group on Health）執行長米切爾（Elizabeth Mitchell）說，「這份報告以鮮明的字眼列出雇主多年來從事的工作，如果我們想在美國醫療保健市場建立私人市場，它必須發揮作用。但事實上並沒有。」
民主黨總統候選人拜登認同公共選擇方式，與更具爭議性的「全民健保」（Medicare for All）提議不同，該提議將取消私人保險。「凱撒家庭基金會」（Kaiser Family Foundation）的民意調查顯示，民主黨人，甚至一些共和黨人，似乎都對此方式持開放態度。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
