|
新聞自由能否維繫，最近成為台灣輿論關注的焦點，有跡象顯示，民進黨政府因「反中」造勢得利，繼續執政之餘，竟還企圖趁勝追擊，有仇報仇之想，要借審查中天新聞台換照過程，直接把該台廢掉。
民進黨政府如果真的這樣做，就會進一步讓台灣陷入「一言堂」困境，簡直不可思議，也為有識之士所不能容忍。
引發這個議論的，是「國家通訊傳播委員會」（NCC）將審查中天新聞台換照案，坊間及綠營傳出「中天關定了」的說法，結果引起言論立場不同的兩家大報，「聯合報」和「蘋果日報」在同一天以社論表態，前者題為「蔡政府不要做出羞辱鄭南榕的事」，後者則是「勿忘新聞自由是台灣的驕傲」，都一致關切坊間盛傳NCC審查中天新聞台換照，要將該台置之於死地，以報復上次「九合一選舉」，高雄市韓國瑜大勝，及總統大選時，中天力挺韓國瑜的「兩箭之仇」。
多年來，台灣一直以民主而自豪，並且有人自許為照亮中國大陸的「自由燈塔」。要知道民主與法治缺一不可，民主國家必須捍衛言論自由，大家都熟知「我或許不同意你的見解，但我一定會尊重你的表達意見自由」的態度，自許為民主、自由的國度，大多數民進黨人卻缺乏民主素養，只有「順我者昌，逆我者亡」，「我說的才算數，其他意見都是錯的」的謬論。這種威權思維和昔日「兩蔣時代」相去不遠，頂多只是「五十步笑百步」而已。
談到「兩蔣時代」，民進黨前輩爭取言論自由的努力，常說到鄭南榕事件。
「維基百科」記載，一九八四年，中華民國仍處於動員戡亂時期的軍事戒嚴，鄭南榕與友人創辦黨外雜誌「自由時代周刊」，大力批評時政。其後，鄭南榕更以雜誌社為基地，多次發起要求民主化改革，逐漸成為黨外運動的要角。而在解除戒嚴後，鄭南榕仍反對當時中國國民黨一黨獨大的政府，不滿它對自由思想訴求的鉗制，並多次公開表示支持台灣獨立運動。一九八八年，鄭南榕在雜誌上刊登許世楷的「台灣共和國憲法草案」。
翌年，鄭南榕被控涉嫌叛亂遭法院傳喚，他拒絕警方拘捕。鄭南榕認為台灣獨立的主張也是憲法保障人民言論自由的一部分，並宣示「國民黨不能逮捕到我，只能夠抓到我的屍體。」
他將自己關在「自由時代周刊」社內，並備妥汽油，彰顯抵抗意圖；一九八九年四月七日清晨，警方向雜誌社發動破門攻堅行動，不願被逮捕的鄭南榕在該社總編輯室點燃汽油自焚身亡，終年四十一歲。
第一位民進黨執政的前總統陳水扁日前在臉書及LINE群組，貼出他和鄭南榕的合照，並以「追求百分之百言論自由的代價」為題說，台灣不能只有一種聲音，政府可以更迭，但新聞自由是民主價值。他說，自己在總統任内沒有關掉TVBS，原因是他不希望威權政府箝制新聞自由，不願打壓言論自由歷史重演。
陳水扁說，沒關掉TVBS，不是對該台沒有意見，是基於「倘若要由我來決定應該是報紙不干涉政府運作，還是政府不干涉報紙運作，我立刻可以決定後者比較好」。
如今NCC卻以行政干預手段戕害媒體言論自由，無異是警總時代的復辟，試問民進黨政府有權讓台灣的形象急速「倒退嚕」，台灣人民也要因此縱容忍受，把這麼多年共同打拚出的民主成果跟著陪葬嗎？
台灣政府視美國為馬首之瞻的「老大哥」，看看言行猖狂的川普總統，他對那些批評其執政的媒體，頂多就是罵「假新聞」，要民眾不要去看那些「爛媒體」，對不合他意的民意結果，也只會罵一句「假民調」，卻不會有把對方關台、逼其停止營運的意圖，囂張之如川普尚且知道尊重媒體的言論自由，台灣的民進黨政府比一比，想一想，能不慚愧？
令人猜疑，蔡英文總統莫非要報大選時中天力挺韓國瑜的一箭之仇？今年五月，被曝光的總統府密件中，提及NCC委員可配合處理中天的真實性。
國民黨質疑，NCC定本月底要舉行的中天新聞台換照聽證會，由「反旺中」大將的林麗雲、王維菁兩位委員主持，頗有未審先決的意味。而且民進黨秘書長林錫耀指稱馬英九執政時，NCC委員就「非常勉強地」通過讓中天拿到執照，企圖以此為理由，達到撤照目的。
其實今天台灣媒體生態，早已一片綠油油，挺民進黨政府的媒體有機會承接政府及相關機構委托的各種案件，在媒體經營不易的情況下，深綠媒體過半，淺綠、暗綠的也不少。
台灣要保住民主、自由的特色，才能維持在國際生存的價值，如果落到和中國大陸一樣專制，及限縮自由之境，失去理想性，台灣存在就沒有什麼意義。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
