新聞自由能否維繫,最近成為台灣輿論關注的焦點,有跡象顯示,民進黨政府因「反中」造勢得利,繼續執政之餘,竟還企圖趁勝追擊,有仇報仇之想,要借審查中天新聞台換照過程,直接把該台廢掉。
民進黨政府如果真的這樣做,就會進一步讓台灣陷入「一言堂」困境,簡直不可思議,也為有識之士所不能容忍。
引發這個議論的,是「國家通訊傳播委員會」(NCC)將審查中天新聞台換照案,坊間及綠營傳出「中天關定了」的說法,結果引起言論立場不同的兩家大報,「聯合報」和「蘋果日報」在同一天以社論表態,前者題為「蔡政府不要做出羞辱鄭南榕的事」,後者則是「勿忘新聞自由是台灣的驕傲」,都一致關切坊間盛傳NCC審查中天新聞台換照,要將該台置之於死地,以報復上次「九合一選舉」,高雄市韓國瑜大勝,及總統大選時,中天力挺韓國瑜的「兩箭之仇」。
多年來,台灣一直以民主而自豪,並且有人自許為照亮中國大陸的「自由燈塔」。要知道民主與法治缺一不可,民主國家必須捍衛言論自由,大家都熟知「我或許不同意你的見解,但我一定會尊重你的表達意見自由」的態度,自許為民主、自由的國度,大多數民進黨人卻缺乏民主素養,只有「順我者昌,逆我者亡」,「我說的才算數,其他意見都是錯的」的謬論。這種威權思維和昔日「兩蔣時代」相去不遠,頂多只是「五十步笑百步」而已。
談到「兩蔣時代」,民進黨前輩爭取言論自由的努力,常說到鄭南榕事件。
「維基百科」記載,一九八四年,中華民國仍處於動員戡亂時期的軍事戒嚴,鄭南榕與友人創辦黨外雜誌「自由時代周刊」,大力批評時政。其後,鄭南榕更以雜誌社為基地,多次發起要求民主化改革,逐漸成為黨外運動的要角。而在解除戒嚴後,鄭南榕仍反對當時中國國民黨一黨獨大的政府,不滿它對自由思想訴求的鉗制,並多次公開表示支持台灣獨立運動。一九八八年,鄭南榕在雜誌上刊登許世楷的「台灣共和國憲法草案」。
翌年,鄭南榕被控涉嫌叛亂遭法院傳喚,他拒絕警方拘捕。鄭南榕認為台灣獨立的主張也是憲法保障人民言論自由的一部分,並宣示「國民黨不能逮捕到我,只能夠抓到我的屍體。」
他將自己關在「自由時代周刊」社內,並備妥汽油,彰顯抵抗意圖;一九八九年四月七日清晨,警方向雜誌社發動破門攻堅行動,不願被逮捕的鄭南榕在該社總編輯室點燃汽油自焚身亡,終年四十一歲。
第一位民進黨執政的前總統陳水扁日前在臉書及LINE群組,貼出他和鄭南榕的合照,並以「追求百分之百言論自由的代價」為題說,台灣不能只有一種聲音,政府可以更迭,但新聞自由是民主價值。他說,自己在總統任内沒有關掉TVBS,原因是他不希望威權政府箝制新聞自由,不願打壓言論自由歷史重演。
陳水扁說,沒關掉TVBS,不是對該台沒有意見,是基於「倘若要由我來決定應該是報紙不干涉政府運作,還是政府不干涉報紙運作,我立刻可以決定後者比較好」。
如今NCC卻以行政干預手段戕害媒體言論自由,無異是警總時代的復辟,試問民進黨政府有權讓台灣的形象急速「倒退嚕」,台灣人民也要因此縱容忍受,把這麼多年共同打拚出的民主成果跟著陪葬嗎?
台灣政府視美國為馬首之瞻的「老大哥」,看看言行猖狂的川普總統,他對那些批評其執政的媒體,頂多就是罵「假新聞」,要民眾不要去看那些「爛媒體」,對不合他意的民意結果,也只會罵一句「假民調」,卻不會有把對方關台、逼其停止營運的意圖,囂張之如川普尚且知道尊重媒體的言論自由,台灣的民進黨政府比一比,想一想,能不慚愧?
令人猜疑,蔡英文總統莫非要報大選時中天力挺韓國瑜的一箭之仇?今年五月,被曝光的總統府密件中,提及NCC委員可配合處理中天的真實性。
國民黨質疑,NCC定本月底要舉行的中天新聞台換照聽證會,由「反旺中」大將的林麗雲、王維菁兩位委員主持,頗有未審先決的意味。而且民進黨秘書長林錫耀指稱馬英九執政時,NCC委員就「非常勉強地」通過讓中天拿到執照,企圖以此為理由,達到撤照目的。
其實今天台灣媒體生態,早已一片綠油油,挺民進黨政府的媒體有機會承接政府及相關機構委托的各種案件,在媒體經營不易的情況下,深綠媒體過半,淺綠、暗綠的也不少。
台灣要保住民主、自由的特色,才能維持在國際生存的價值,如果落到和中國大陸一樣專制,及限縮自由之境,失去理想性,台灣存在就沒有什麼意義。
|