|
林恕暉，50歲，新北市，
立法委員賴香伶國會辦公室主任
今年我向促轉會申請情治單位監控我的檔案，6月底他們通知我去看，超過90頁。我一聽覺得很好笑，哇，怎麼那麼多？我又不是什麼大咖。
我從小是乖寶寶，直到1990年參加野百合學運，改變了我的人生。那90多頁的檔案集中在1991至1992年間對我的監控，檔案被掃成電子檔，我就坐在一個房間裡，滑鼠不斷按按按。
我涉及的案子共5案，印象最深刻的是檔案一開始就稱我是「文化大學偏激社團成員」，其實「偏激社團」是我們組的「時事研究社」，那時（文化大學董事長）張鏡湖的老婆穆閩珠要出來選國大代表，動員文化師生去造勢，很多學生不爽，我們就發起抗議行動，在學校廣場綁布條。這事引起調查局的注意，開始查我們。
我看到幾百個名字，光是我們學校就有5、60個。當初為了保護朋友，我們故意不把某些人名印上社團的地下刊物，或寫假名。我雖被寫成「偏激社團成員」，但我發現那些人名都不在檔案裡，我很開心。一開始，難免會想，這些名字沒被寫出來的人，會不會就是國民黨的線人？但我仔細想想脈絡，又覺得不會吧。
我也看到難過的事。有一個人被寫上去，抬頭掛社務委員，但他其實只參加過一次活動，那次他單純來聲援我們，根本不是社員。我輾轉得知，他現在靠勞力過日子，做清潔工作。當年的學運分子，很多人當兵都會被修理，我因為肺功能障礙，體檢的時候被驗退，沒當兵。
看完檔案後，我一直很擔心，他被誤植成「偏激社團社務委員」，會不會造成當兵、求職被修理？失聯多年後，我們才重新聯繫上，我有時也會去看他的臉書，卻始終不敢問他畢業後發生什麼事。我猜，應該都是很傷心的過去。
光是調查局，就有2個單位盯著我們。可以發現他們的「績效」有差異，A單位寫得比較籠統，B單位稍微精準，但細看會發現，很多報告是膚淺片面的。比如1991年全國大專環保夏令營，A單位寫我後來參加3次營隊，但我只去了第一次，後面根本沒去。那就看得出來寫報告的人是在作文，照抄前二次參加名單。至於這個盯著我的「線民」有什麼利益？調查局給他多少錢？我不知道。
我一邊看，一邊覺得感慨。青春被人家拿來當作文寫，還被當成應付上級的工具。我不知道這2個單位是有競爭、鬥爭，還是有分工？最好笑的是，寫錯最多的A單位繼續監視我、負責寫我報告。哎，有些抓耙仔只想應付長官，如果那時還是威權統治，一堆羅織罪名，搞不好就是這樣來的。
這些檔案勾起我很多回憶。我還看到一些很熟悉的地下刊物，那都是當年我花自己的錢去印的，自己都沒有留一份，監控我的人卻幫我留了一份，我好想拍下來做紀念。可惜我簽了保密切結書，不能拍。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
林恕暉，50歲，新北市，立法委員賴香伶國會辦公室主任
