|
（台北報導）總統府前發言人丁允恭昨天遭監察院彈劾，全案移送懲戒法院。丁允恭發三點聲明指出，何女(Y女)向他情緒勒索金錢援助，監委「性騷擾」相關指摘，未免有依照性別刻板印象，先射箭再畫靶的結論，對台灣性別主義發展有負面影響。
丁允恭首先坦承在局長室發生性行為，確屬不當，他願接受監院彈劾在內的種種處置，並無爭議與怨懟；因施政表現所獲頒的行政院功績獎章，也將主動退回。但他強調，與何女交往兩年期間，從未有依仗職務上的權力，在關係發生與進行中加以威嚇或利誘，相關臆測可以休矣。
第二點，丁允恭說，他對監察委員所為「性騷擾」，深感不服。他所張貼得照片非屬私密或裸露的照片，而是在公開場合皆衣冠整齊的合照，以表達對當時感情狀況不穩定、懷念舊情的傷感，並無侵害何女隱私可言。
他強調，張貼照片時，他不但無婚姻狀態，且已與前未婚妻解除婚約並分手，貼出照片前一晚仍與何女在外過夜發生關係，何女表示對感情歸屬仍在考慮中，而監委未予採納，這與「性騷擾防治法」所定義之「性騷擾」全然不合，濫用此一詞彙，有侵害人民名譽權之虞。且以同樣標準檢視，若如監委所言，「使他人得知曾交往之事實」為「性騷擾」行為，則何女曾向週刊爆料，此豈非對他更嚴重的性騷擾。
第三點聲明，丁允恭說，監委指他在4月5日已婚後，仍持續「騷擾」何女；但事實上在相當長一段時間，大多是何女主動與他通聯，並非他單方面糾纏。且何女以看病、住院、生活費匱乏、新任男友無能協助種種理由，向他情緒勒索金錢援助。此後數年間，何女亦曾透過簡訊及通訊，不斷表達想見面，他置之不理未回。究竟是何方在騷擾，其理亦甚明。此部分相關訊息通聯證據全數提供監委，監委忽視相關訊息令人遺憾。
丁允恭強調，監委「性騷擾」相關指摘，未免有依照性別刻板印象，先射箭再畫靶之結論；對於何女在分手後主動通聯、索討金錢的事實，而非他不斷騷擾一事，亦未公平揭露，深覺遺憾。調查報告此一部分內容，不僅無從達致台灣性別平等的發展，反而促使社會大眾誤解性別平權主義為偏狹的「唯性別正確主義」，其負面影響深遠。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
