|
（綜合報導）不久前，阿肯色州長賀金森也才剛簽署同意通過另一個更有爭議的法案：禁止跨性別女孩參加校隊的法律。
除了阿肯色州外，在這幾個月內包括密西西比、阿肯色，田納西州都通過了運動禁令，目前還有20個州如俄亥俄、北卡、南達科塔、阿拉巴馬等，正等著審查相關法案。像是4月1日田納西州就剛立法通過禁止跨性別者參與運動隊伍。法案認為人們只能參加與出生性別相同的競賽隊伍。
另外有部分法案還會要求對性別有疑問的任何運動員，體育單位有權對他們進行身體檢查或強制提供就醫紀錄，例如血液中的賀爾蒙測試結果、手術證據等等。因為有論者擔心男跨女參與賽事，會剝奪已是弱勢的女性運動競爭。密西西比州州長里夫斯（Tate Reeves）就3月4日發推特表示：
「我簽署法案，是為了要保護年輕女孩免於『被迫』與『生物學上的男性』競爭。」
禁止跨性別女性（男跨女者）參與運動賽事的相關法律，算是長久以來「基進女性主義」者與跨性別間爭論的檯面化：男跨女到底會不會剝奪女性原本的名額、權益與保護？包括在學科表現，牽涉到獎學金與大學的申請名額等，各種競賽席次，是否都將使原本順性別女性的機會受到剝奪？
禁止跨性別女性（男跨女者）參與運動賽事的相關法律，算是長久以來「基進女性主義」者與跨性別間爭論的檯面化：男跨女到底會不會剝奪女性原本的名額、權益與保護？包括在學科表現，牽涉到獎學金與大學的申請名額等，各種競賽席次，是否都將使原本順性別女性的機會受到剝奪？
上述這個長久以來的辯論，除了帶有生物學上的觀點外，也包含了從根本上如何看待生理男性、女性的觀點，因此也受到許多性別研究者的關注。有部分科學數據證明，跨性別女性在使用抑制睾丸激素一年後仍可具有肌肉量優勢。《英國運動醫學雜誌》在2020年底所刊出的研究論文就認為「跨性別女性在運動場上，比起生理女性多出了12%的競爭優勢。」
研究分別以跨性男與跨性女為追蹤對象，並以美國空軍30歲以下現役女兵的平均體適能數據為對照組樣本。研究發現，跨性別女在「接受賀爾蒙抑制之前」，平均運動大幅優於生理女性，像是能多作31%的伏地挺身、15%的仰臥起坐，2,400公尺跑步時間也快21%。
然而在連續接受2年賀爾蒙抑制後，同一批跨性別女受試者的生理優勢雖然大幅降低，但在賽跑上依舊快出12%。該報告建議國際奧會（IOC）修正跨性女運動員參賽的「治療年限」，並判斷運動員必須接少至少連續12個月以上的賀爾蒙抑制，才能基本確認「公平競爭」。
針對跨性別運動選手的抵制，除了根本上的「恐跨」與認為「基於社會建構的性別身分不認同的想法，主要是後天心理疾病」、「跨性別可被治療」的觀點外，還有人認為，「跨性別女即是生理男性，在體運項目上對生理女性造成不對等的競爭優勢。」、「跨性別者參賽有可能使某些投機的生理男性，會為了追求出頭與功名成績，而『故意跨性別』來取得更容易的奪牌機會。」
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
圖右為康乃狄克州的跨性別短跑運動員伊舍伍德（Andraya Yearwood）