|
（綜合報導）「我也許天真了。」一名聯署要求調查新冠病毒「實驗室洩漏」假說公開信的科學家如是說。她後悔在信上簽名，沒想到它被用來推廣陰謀論。
今年5月，《科學》雜誌發表18人簽署的公開信，聲稱中國－世界衛生組織新冠病毒溯源聯合研究報告沒有平衡考慮自然起源和「實驗室洩漏」兩種理論，呼籲要認真考慮「實驗室洩漏」假說。
這封信讓陰謀論者欣喜若狂，認為他們鼓噪的謬論得到了科學界的支持。看到出現這樣意料之外的後果，帕梅拉·比約克曼才發現自己太「天真」。
比約克曼是美國加州理工學院生物學教授，公開信簽署人之一，長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。
於是，她給自媒體播客節目《本周病毒學》寫了一封簡短的信，澄清了自己的本意。她說，參與聯署《科學》公開信，是因為她原本認為這封信將有助於募集更多資金，用於在動物宿主中尋找病毒。
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣實驗室起源假說，」比約克曼寫道，「回顧這封信的措辭，我現在認為我本應預料到這樣的後果。我本應更加積極主動－－要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」
比約克曼通過助手瑪爾塔·墨菲對新華社記者證實她寫了這封澄清信，並再次強調，她在上述公開信上簽名，主要是希望增加新冠病毒溯源研究的資金。
「儘管她認為新冠病毒更有可能從動物源而不是從實驗室傳播給人類，但她不是確定病毒起源的專家，因此（認為應）聽取該領域專家的意見，強烈支持為他們的溯源研究提供資金。」墨菲在電子郵件中說。
墨菲表示，新冠病毒溯源問題被政治化，讓比約克曼感到遺憾。
此外，參與公開信聯署的亞利桑那大學進化生物學家邁克爾·沃羅比日前也在社交媒體上澄清，他在公開信上簽名，讓人誤以為他認為「實驗室洩漏」假說更有可能，但實際上他認為動物起源更有可能。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
