|
（台北十四日電）先前主計總處發布的「空閒住宅」逾一六六萬宅，較內政部昨發布的「低度用電住宅」為八十八萬餘宅、約多出七十八萬宅；主計總處的空閒住宅比率約十八．五％，也較內政部的低度用電住宅約十％高出逾八個百分點。
房產業者認為，低度用電統計理應較抽查性質的「普查」參考價值更高，但用電變數多，曾有屋主大開冷氣、燈具來刻意製造用電假象，兩個數字都是「僅供參考」。
根據主計總處普查資料，目前沒有使用的住宅比率約十三．一％、偶爾自住比率約五．四％，若以空屋定義來衡量，還是比內政部低度用電住宅多出逾三個百分點。
中信房屋研展室副理張漢超表示，兩種調查方式及統計定義各不同，產生落差是很自然的結果，而低度用電統計理應較抽查性質的「普查」參考價值更高；住展雜誌研發長何世昌認為，主計總處版本或可視為「廣義的空屋」，而內政部版為「狹義的空屋」。
瑞普萊坊市場研究部總監黃舒衛說，從主計總處空閒住宅定義來看，包括假日或偶爾居住，或因工作、出國等原因未經常居住，以及待租、待售、修繕中，或因其他原因而目前（普查期間）未使用等情形，理應包括功能性使用的住宅，例如度假、休閒、工作所購置的第二宅，不等於市場或投資定義上的空屋。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
