中國國家主席習近平在十月九日紀念辛亥革命一百一十周年大會講話,再釋出「和平統一」的信號,並強調祖國統一的歷史任務,但也撂下強烈警告,「凡是數典忘祖、背叛祖國、分裂國家的人,從來沒有好下場,必將遭到人民的唾棄和歷史的審判!」
相對的,蔡英文總統於十月十日中華民國建國一百一十周年時談話,並未接受習近平「和平統一」的善意,反而提到「四個堅持」,「永遠堅持自由民主的憲政體制,堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬,堅持主權不容侵犯併吞,堅持中華民國台灣的前途,必須遵循全體台灣人民的意志」。蔡強調,「四個堅持是台灣人民給我們的底線,也是我們的最大公約數。」
兩岸針鋒相對,拜登政府高層仍未表態,使兩岸情勢猶如暴風雨的前夕,安靜而有些可怕。
兩岸關係的美方態度仍是關鍵。美有許多方面需要中國配合,自然不願在此敏感議題得罪中國。但美國現處於「反中」潮流之下,拜登不敢對中國過份妥協,左右為難。另外,美也明白台灣是中國核心利益,若美支持台獨,中國必定採取果斷行動,進行武統。對美國來說,最好不直接介入兩岸戰爭,中方即使完成武統,也會元氣大傷,美國霸權至少可延續三、四十年。中方對台灣,「和統」仍是首選,中國仍希望維持國力,和平崛起。
兩岸領導人各說各話,就是「談崩」了。拜登政府仍未正式表態,台海兩岸會不會成為全世界最危險的地方,有人擔心,也有人認為不會。這都要時間來驗證,中共是否進行「武統」,美、日等國會不會在台灣危險時出手相助。台灣未來是統是獨,似已糢糊不清。
美國數十年來都表達對「一中」認知的立場。而台灣並非首次釋出「兩國論」。一九九九年七月九日,當時中華民總統李登輝,接受「德國之聲」總裁魏里希及記者專訪時,首次提到兩岸是「特殊的國與國關係」,引發軒然大波。
對李登輝「兩國論」,當年美國是在第四天,才由國務院發言人魯賓重申,「美國堅守三不政策,絕不支持兩個中國及一中一台」。美國呼籲兩岸維持對話,自我抑制,美國不希望任何一方有干擾對方的聲明或行動,美國將繼續要求兩岸從事有意義有內容的對話,繼續努力在下一回合談判中達成進展。
「兩國論」發表的九天後,當年七月十八日,美總統柯林頓打熱線電話給中國國家主席江澤民,柯林頓重申美對「一個中國」政策的堅定承諾,並強調美國在台灣問題的政策並沒有改變,並促江澤民以和平方式解決與台灣的歧見。
蔡英文強調「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,宣示「四個堅持」,美國是否需要更長時間「消化」兩岸危機?目前還待華府表態,以目前拜登面對國內問題多端難解之際,顯然不能迅速反應。
今天是蔡發表新版「兩國論」的第六天,拜登政府仍保持緘默,而中方也沒有高層反應,形勢微妙。難道這就是「山雨欲來風滿樓」的情況嗎?
拿美中台關係來看,拜登承繼前任川普「制中」政策,即使美國面臨許多難題,華府並沒放棄打壓中國的策略。蔡英文發表「四個堅持」,華府是否如許多政治觀察家所說,蔡發表這篇雙十節談話,應先已向美方透露,美方不攔阻就等同美方同意「挑戰大陸底線」的作法。
美方近年打壓中國,就是「修昔底德陷阱」原理,中國崛起威脅到美國霸主地位,美須如昔日打壓日本、德國、蘇聯的作法,將中國打下去。如今,中國雖再三表態永不稱霸,不挑戰美國超強地位,但華府不會相信,所以才有近年美中貿易戰、科技戰,與軍事施壓。依此原理觀察,台灣拒絕大陸「和平統一」之議,應是華府樂見的事。但兩岸真的開戰,美不一定會出手,但華府已是台海戰爭的受惠者,即使中國拿下台灣,也必會付出慘重代價,殘破台灣與殘餘反抗力量,會成為北京大麻煩。因此,兩岸爭鬥,美國寧可隔洋看虎鬥,不論誰輸誰贏,美國都是大贏家。
中國是騎虎難下,若蔡英文政府接下來搞「修憲」,那是「法理台獨」的重要步驟,將憲法中對「兩岸互不隸屬」的內容,包括國土內容等與台獨法理不相容的部份刪修,才能明正言順的說「中華民國與中華人民共和國」互不隸屬。問題是,中共在此情況下,必對台動武,否則習近平也無法續任中共領導人。其實,台灣「獨意」已濃,中共會不會出奇不意動手,誰也說不準,這種事若去嘗試,那就是一步之差就永陷萬劫不復之地。
國民黨在台仍是最大在野黨,但實力不強,未來並不樂觀,台灣如衝向懸崖的馬車,人民能自救嗎?
|