|
（高雄報導）前年高雄市3歲鄧姓女童和生父鄺姓男子到自助洗車場洗車，卻被空氣噴槍從口腔灌氣枉死，一審只依過失致死罪將鄺男輕判1年10月徒刑，二審逆轉認定是鄺男用噴槍往自己女兒嘴噴擊致死，依故意對兒童傷害致死罪重判10年刑，案經最高法院3日駁回上訴，全案定讞。
女童生母鄧女與鄺男在事發前為男女朋友，2015年11月生下鄧姓女童後，2人並未同居，女童由鄧照料。2019年1月20日鄧女因有事，於是請託鄺男照顧女兒，鄺後來開車載女兒到高雄一家加油站洗車後，沒想到鄧姓女童卻死在轎車副駕駛座，臉、胸及腹部腫脹。
檢方偵查後，認定鄧童喪命在高壓空氣噴槍下，但涉案的鄺男辯稱，女兒因為看他拿噴槍清理汽車覺得很好玩，就自行拿起噴槍朝自己的身體及臉部噴，他曾經制止，但後來女兒覺得有趣又拿起噴槍往嘴巴噴，他查覺狀況有異送醫急救，但女兒到院前已死亡。
橋頭地方法院一審採用法務部法醫研究所的鑑定報告，認為噴槍握把有女童的DNA，不排除是女童誤觸噴槍，依過失致死罪將鄺男判刑1年10月。鄧母不服，請求檢方提上訴。
高雄高分院二審依台大醫院鑑定報告，認為噴槍最窄處5.5公分，女童手指最長5.3公分，按壓須施力7.7公斤，女童才3歲多，無法用單手使用噴槍，且監視畫面並沒有發現女童把玩、碰觸噴槍，認定是由鄺男將噴槍放入女童口中灌入高壓氣體。
二審認為，鄺男沒有殺人犯意，但他得知女童死亡後，擔心另案遭通緝的身分被警方查獲，擅自離開醫院，又一再拖延到案說明的時間，企圖掩飾犯行，且犯後也未獲得鄧母諒解，依傷害致死罪將他判刑10年。
這起悲劇發生後，有兩份意見不同的鑑定報告，最高法院依據卷證資料及經驗，決定採用台大醫院的鑑定結果，認為3歲多女童如果用噴槍朝自己嘴噴擊高壓氣體，會立即引發喉頭反射或作嘔反射的防衛機制而鬆開風槍扳機，不可能是女童自行將噴槍往嘴內噴，認定確實是鄺男故意以噴槍噴擊女童嘴部，發生死亡結果，駁回他的上訴，將鄺男判刑10年確定。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
