|
（台北報導）曾發起遊行為基層消防員爭權益的前消防員徐國堯，8年前考績年度累積兩大過遭免職，徐聲請釋憲，憲法法庭認為，警察人員紀律要求較一般公務員高，違紀失職容忍度較低，《警察人員人事條例》累積2大過免職規定具有公益性，24日判決合憲。
聆判後徐國堯失望地走出法庭，他受訪時說「我輸，不是我一個人輸」，全國的警消人員未來做事都可能畏首畏尾、如臨深淵薄冰，行政機關隨便可以懲處、免職。憲法法庭沒有還他公道，都幫行政機關講話，司法拋棄了自己的權力核心。
被稱為消防人員惡劣勞動環境吹哨者的徐國堯，因任職高雄市消防局期間，爭取工時發起遊行等，被認定言行不檢、請假虛偽等，遭記42支申誡，高雄市政府認為，徐在2014年考績，平時考核獎懲互相抵消後，累積已達2大過，處分免職。
徐國堯不服，提行政訴訟敗訴確定後，2017年聲請釋憲，憲法法庭受理後，因涉司法懲戒權爭議，並任大法官的司法院正副院長迴避，由審判長黃虹霞等13名大法官審理，經言詞辯論後，昨判決合憲。
憲法法庭指出，一般公務員考績年度累績2大過並不當然免職，但警察人員人事條例規定須免職，這是為了對違紀已達法定免職標準的警察及時予以汰除，以避免人民生命及身體、自由及社會秩序受到威脅與危害，是為追求重要公益。
憲法法庭認為，警察人員免職規定與《公務人員考績法》雖有差別，但其目的是為追求重要公益，且所採差別待遇與目的之達成間有實質關聯，與憲法保障人民平等服公職權之意旨沒牴觸。
有兩位大法官提不同意見書，黃虹霞認為，如此規定侵害消防員的服公職權，牴觸比例原則，屬違憲；蔡明誠主張，本件判決在消防人員之較嚴重懲戒處分，將消防人員比照警察人員辦理，恐有率斷的疑慮，其說理恐有所缺憾之嫌。
另基隆林姓消防員因犯下刑案，年終考績得到丁等，被依公務人員考績法免職，他不服打起行政訴訟，承審的台北高等行政法院認為這影響到行政、司法、考試三權的憲法權力聲請釋憲，但昨天憲法法庭也判決合憲。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
