|
（台北報導）緬甸華僑李國輝，6年前潑汽油放火要燒死陳姓友人沒成功，卻造成9人無辜喪命，一審到更二審4次判死，台灣高等法院更三審卻認為，9名死者是被他「間接故意」殺死，不符人權公約的「情節最重大之罪」，撤銷死刑改判無期徒刑，褫奪公權終身，檢不服提上訴，最高法院25日駁回，李國輝「逃死」獲判無期徒刑確定。
新北市長侯友宜25日在臉書沉痛表達對判決失望與遺憾！他說，看到新聞當下僅一念頭「那些悲痛欲絕的受害者家屬們如何能接受？」他三問法院，如何對無辜受牽連的9條亡魂交代？怎讓社會百姓相信不公不義終有報？怎告訴大眾司法會是人民永遠的公道？當法院見解與一般社會通念漸行漸遠，法院與人民的距離也愈來愈遠了！
55歲的李國輝，2017年11月22日晚上8點多，因認為遭到陳姓友人透過臉書群組「藍牙播放聲音」等方式取笑、挑釁，心生怨恨，將先前購買的寶特瓶裝汽油，潑灑在居住的出租公寓3樓往4樓樓梯平台雜物處後，用打火機點燃。
大火延燒後，李逃至附近巷內，為躲避追查還隨手拿取路旁衣服變裝，現場因大火導致胡姓男子等9人吸入過多濃煙，一氧化碳中毒窒息併高溫灼傷而死亡。
本案從一審到更二審都認定，李國輝在逃生出入口的室內梯放火，侵害被害人的生命法益，令被害人家屬承受驟失親人痛苦，造成無法彌補的損害，且他都未就被害人及其家屬所受損害為任何實質填補及道歉，犯後沒有悔意。
李男手段凶殘冷血、毫無人性，未留給死者任何生機，恣意犯罪結果，剝奪他人寶貴人命，造成社會震驚注目，堪認罪大惡極，無可寬典，符合人權公約的情節最重大的犯罪，4次將李男判死。
不過，案經最高法院撤銷發回後，高院更三審審結認為，依公民與政治權利公約規定意旨，在充分保障生存權的基本規定下，對「情節最重大之罪」才可判處死刑，且應限縮在直接故意殺人。
更三審認為，李男偵審時自承對陳姓友人有怨憤、想燒死，對於其他死亡的9名被害人，依證據顯示，還不足以認定他對這9人有殺人的直接故意，只能認定是間接殺人故意，不符判處死刑的情節最重大之罪的要件，改判無期徒刑，檢方不服上訴遭最高法院，昨日遭駁回，全案定讞。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
李國輝（中）6年前在中和出租公寓縱火，釀成9死慘劇，最高法院25日駁回檢方上訴，李國輝「逃死」獲判無期徒刑確定。（中央社）