焦點新聞

美國

台灣

中國

國際

運動

娛樂

財經

健康

消費

話題

男子微信買彩票中千萬大獎案一審宣判：彩票店老闆表哥返還獎金

男子微信買彩票中千萬大獎案一審宣判：彩票店老闆表哥返還獎金

（綜合報導）這是一場持續將近5年的訴訟拉鋸戰。

西安市民姚先生通過微信轉款給彩票店老闆買彩票，沒想到彩票店老闆發來的彩票，居然中了1001萬大獎。 隨後彩票店老闆聲稱中獎彩票發錯了，各方因一張1001萬元的中獎體育彩票歸屬起了爭執。 最後，竟然是彩票店老闆的表哥去領了獎。

今年3月15日，這張千萬中獎彩票獎金歸屬權，終於有了一審判決：領獎的彩票店老闆表哥，被判歸還全部獎金並支付利息給購彩者姚先生。

有涉事方依據經驗告訴記者，一審判決，絕非此事的終點。

據此前報導顯示，陝西西安市民姚先生當年43歲，在西安市鄠邑區打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習慣，並常在王某夫婦經營的彩票站購買彩票。

王某夫婦經營的彩票代銷站位於西安市鄠邑區。 法院調查顯示，2019年7月17日下午1時，有案外人在王某處購買了自選彩票，選中號碼為涉案彩票號碼（體彩大樂透19082期，票號110610-177960-065449-965002-739658），該張彩票共5注，價值10元。 出票時，王某未按照案外人要求追加倍投。 於是，這張彩票被案外人棄置於彩票站內。 而重新追加倍投的彩票，被該案外人當場帶走。 此後，該案外人中獎1800萬元。

有法院調查顯示，當日下午5時25分，姚先生向王某發送20元微信紅包，並註明“機選大樂透 10”，寓意要購買彩票。 此後，王某通過微信向姚先生發送了一張照片，內有兩張彩票，其中一張為涉案中獎彩票。

后經法院調查顯示，王某向姚先生發送照片時，遮蓋了中獎彩票的出票時間。 日後，這也成為雙方爭議焦點之一。

當晚，體彩超級大樂透第19082期開獎。 這張彩票中獎，獎金為1001萬元。 得知中獎當晚，姚先生向王某索要彩票，但遭拒。

王某稱，中獎彩票是他人購買，自己操作失誤，才誤將他人購買的彩票拍照發送給了姚先生。 姚先生告訴記者，當時王某稱，中獎那人包攬了兩項大獎，分別是1800萬和1001萬。
因彩票歸屬問題，當晚雙方產生爭議。

次日，在陝西省體育彩票管理中心鄠邑區管理員的協調下，雙方簽訂一份《和解協定》。 該《和解協定》內容為：「本人王X因銷售過程中出現失誤，將他人彩票拍照給姚X，現雙方自願達成一致，王X為自己的失誤給姚X精神損失費15萬元整」。

姚先生在協定上寫明“本人自願協商達成一致，不予追究”，雙方在協定上簽字並捺印。 當場，王某給了姚先生7萬元。 而剩餘8萬元，王某夫婦向姚先生出具了借條，借條載明：「借期一年半」。

但沒過多久，姚先生自感被騙。 早先，他接受記者採訪時說，他看到當地媒體報導稱，中獎者只中了1800萬元，沒中1001萬。 當他再次討要說法，王某已經不再理他。

於是，2019年7月31日，姚先生委託律師向陝西省體育彩票管理中心發送《律師函》，請求該中心妥善處理該糾紛，同時希望該中心暫緩兌獎。 姚先生正試圖通過司法對這張彩票確權。

但前期這場千萬彩票中獎事件，並沒得到有效協商解決。 姚先生通過法律手段獲悉，那張中獎彩票持有者姓高，其身份為王某表哥。

2019年9月4日，姚先生將王某夫婦訴至鄠邑區人民法院，請求法院判決確認中獎彩票的所有者為自己。 陝西省體育彩票管理中心和高某，成為這起訴訟的第三人。

這起訴訟尚未開庭，發起訴訟次日的2019年9月5日，陝西省體育彩票管理中心向高某兌付了中獎彩票獎金，稅後獎金為801萬元。

陝西省體育彩票管理中心工作人員曾回應記者時稱，由於彩票不記名，在現行法律下，彩票是唯一的兌獎憑證。 至於彩票歸屬問題，陝西省體育彩票管理中心無權調查，而兌獎期限只有60天。 這張彩票的持有人不停地給體彩中心致電催促兌獎，臨近兌獎最後期限，體彩中心也只能進行兌獎，否則彩票將依法無效。

對此，姚先生極為不滿。 他多次告訴記者，他相信法律，只有法律才能幫他要回本該屬於他的東西。

今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院對該案作出一審判決：該彩票中獎獎金，歸姚先生所有。

法院認為，涉案彩票的擁有權已經法院生效判決，確認歸姚先生所有，故該彩票中獎獎金應歸姚先生所有。 法院認為，高某在陝西省體育彩票管理中心領取稅後獎金801萬元，其長期佔有巨額獎金，並拒絕向實際中獎人返還行為，對姚先生構成侵權。 而王某夫婦將姚先生購買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎，王某夫婦行為與高某兌獎之行為共同導致姚先生無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還姚先生之款項承擔連帶給付責任。

法院認為，由於涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎，陝西省體育彩票管理中心見票兌獎，符合彩票發行和銷售規則。 姚先生要求陝西省體育彩票管理中心承擔連帶給付責任，但未能提交充分必要證據證明其主張，故法院不予支援。

法院依法一審判決，高某於本判決生效后十五日內，給付姚先生彩票獎金801萬元及利息。 利息以801萬元為基數，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計算至實際給付之日。 同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。

拿到判決書，姚先生雖對判決有少許異議，但總體十分滿意。

涉事各方是否上訴？截至發稿前，記者尚未得到消息。 他們一定會上訴的。 “贏了官司的姚先生仍一臉憂愁。 他說，這場訴訟已經持續快5年了，讓他筋疲力盡，“我已經賭上了我的一切，從開始走到現在，我很無奈，但也習慣了。 ”

相關中國新聞 >>

學習貫徹習近平總書記兩會涉台重要講話精神座談會在京召開 (圖)

美國駐海地大使館宣佈：安排包機從海地撤僑 (圖)

美國佛州突發槍擊事件3人中槍 嫌犯在逃 (圖)

俄羅斯總統大選中勝出，普京迎接「硬核」挑戰 (圖)

國家統計局答澎湃：下階段製造業PMI有望得到繼續改善 (圖)

西部陸海新通道海鐵聯運班列今年開行突破2000列 (圖)

我國自主設計建造的深水導管架「海基二號」完工 (圖)

推動構建琴澳一體化的關鍵一步——橫琴封關運行半月觀察 (圖)

男子微信買彩票中千萬大獎，店主稱發錯照片願賠15萬元 (圖)

陸新能源車滲透率 快突破五成

大陸車企大舉海外設廠 避免電動車出口引發貿易摩擦 (圖)

陸前2月存款增加多於貸款 投資消費依然保守

紅山半島豪宅僭建 多未遵令清拆 (圖)

立會明早加會 恢復23條草案二讀

《香港研究協會民調》23條草案若通過 67%市民認為 無損日常生活權利 (圖)

「小巴大王」馬亞木病逝 享年96歲 (圖)

中國年輕人留學選擇 美國漸失寵 (圖)

美國TikTok法案 為何未在中國引發激烈反彈 (圖)

東方甄選回應賣「槽頭肉梅菜扣肉」：可墊付退款 (圖)

男子戴影視面具「換臉」撬窗入室盜竊，隔天被警方跨省抓獲 (圖)

“車費保鏢”變成“車費刺客”？高德打車存在演算法黑箱？ (圖)

四川雅江森林火災1號火場明火被撲滅 (圖)