|
|
|
又見下鋪之爭,年輕人開始整頓卧鋪車廂了?
|
「下鋪之爭」 |
|
(綜合報導)近日,一段網路短視頻引起廣泛關注:火車卧鋪車廂里,一阿姨對著在下鋪掛簾子的年輕人進行拍攝,並稱不讓一位70歲的老人坐下,呼籲網友“評評理”。 視頻中,兩個相對的下鋪都掛上了簾子。 面對指責,簾子背後的年輕人沒有理會和搭腔。 但網友們的反應,恐怕會讓這位阿姨大為失望:“那是人家訂的下鋪,讓你坐是人情,不讓你坐是本分”“這不是道德綁架么,不是誰發視頻誰就有理”“這麼理直氣壯,我還以為她買的下鋪呢”...... 絕大多數網友並不支援這位阿姨。 這個“評理”結果,可能和短視頻發酵的平臺本就以年輕用戶為主有關,老年人天然不佔優勢。 但從最基本的道理來說,「誰的鋪位誰使用」是一個公認的、明確的原則,這一點很難被否定。 12306的回復,也認同這一點:沒有明確規定不能使用圍擋,不影響其他旅客情況下可以使用,但需要跟各位旅客協商好。 “使用圍擋”的意思,其實就是用簾子將鋪位圍起來,拒絕他人的使用和窺探。 曾幾何時,火車下鋪可以讓其他乘客坐似乎是一個默認規則,大家心照不宣地認可。 在前高鐵時代,長途火車耗時不短,一個車廂里的旅客很容易產生一種共同體意識,彼此之間的互助與容忍再正常不過。 但隨著高鐵和飛機的普及,火車共同體意識已經大幅淡化,很多年輕人不願意再遵守這樣的規則了。 他們更在乎自身權利,更注重自我感受,更遵從一種邊界感分明的行為模式。 這當然更符合今天的社會認知。 換句話說,年輕人現在已經開始「整頓」火車車廂了,他們在重塑一種新的公共規則和出行文化。 視頻里的老人,似乎還沒跟上這種節奏,試圖用一種道德綁架的方式來模糊權利邊界,還訴諸讓“大家評評理”的社會壓力。 這種方式並不討巧,用虛張聲勢來模糊基本的道理,並不能說服人,反而會讓很多網友反感。 在公共場所、公共交通工具上,社會固然提倡尊老愛幼、為老年人讓座,但前提是被讓座者也要尊重和理解讓座者,雙方應當基於平等友好協商,而不是一方用年齡來逼迫或變相逼迫另一方讓座。 這如今也是共識和常識。 值得一提的是,任何一種潛規則的形成,也都有現實因素。 仔細看看鐵路部門的回復可以發現,對「霸座」的態度非常鮮明,但是對坐別人下鋪的口氣卻相對模糊。 這或許也說明,這種「共用下鋪」的模式,其實是一種解決資源不足的常見模式,管理方也沒法施以過於明顯的道德譴責。 以一般的硬臥車廂為例,6個鋪位,只有2個板凳座位,可坐的空間確實有限。 除了2個下鋪外,其餘4個人經常要「搶」2個座位。 正是在這個背景下,「下鋪能坐」長期以來被視為合理,可以讓其他鋪位的乘客能放鬆下,最起碼可以坐著吃口飯。 在過去,這種安排或許是為了盡可能保證運力、讓更多的人買到卧鋪票,不得已而為之。 但現如今,既然這個約定俗成的規範已經被年輕人打破,鐵路部門是否也可順應變化,推出坐臥空間分配更加合理的車廂? 年輕人對個人空間的重視、對使用權利的敏感,會逐漸成為一種主流意識。 社會應當肯定年輕人的觀念變化,這本身是社會文明進步的一種體現。 公共服務應當看到並尊重這種新趨勢,從資源分配的源頭上,把曖昧不清的部分給去除掉。 近些年,鐵路部門順應社會需求,推出了不少特色服務,比如“靜音車廂”的普及,受到了廣泛好評。 多年不變的卧鋪車廂設計,是否也可以改改?讓邊界更清晰一點,讓乘客之間的爭端少一點,這應該是公共交通改進的方向。
|
相關話題新聞 >> |
WSJ:美國近200大學合作中資 恐洩重要產業技術 (圖) |
林佳龍吳釗燮人事案 蔡英文搶先宣布 (圖) |
美媒:國安團隊復刻前屆 賴要安撫白宮 (圖) |
卓榮泰:新閣以穩定供電為第一要務 (圖) |
賴清德組讀書會 成為新國政推手 (圖) |
年輕人卧鋪掛簾不讓老人坐,不必將兩代人對立| 新京報快評 (圖) |
澤倫斯基喊話西方盟友 (圖) |
迄今最嚴重 全球珊瑚礁遭第4次大規模白化 (圖) |
北約警告俄「水下複合戰」鎖定基礎設施 攸關10億人安全 (圖) |
法媒:俄國受邀參與諾曼第登陸80週年紀念 (圖) |
湖南:去年以來審結涉婦女兒童權益保護案件12.5萬件 (圖) |
川渝多地網友反映家中換新表后燃氣費異常上漲,當地官方回應 (圖) |
阿姨吐槽年輕人卧鋪掛簾不讓坐?不是誰拍視頻誰有理 (圖) |