|
|
| |
年輕人卧鋪掛簾不讓老人坐，不必將兩代人對立| 新京報快評
|
 卧鋪掛簾不讓坐網上惹熱議
|
|
|
（綜合報導）繼「霸座」「熊孩子」之後，火車卧鋪能不能掛簾子又成了輿論焦點。
據杭州日報報導，4月14日，某列車上一乘客吐槽年輕人在卧鋪下鋪掛簾子，不讓70多歲老人坐。 對此中國鐵路12306客服接受採訪時表示：「沒有明確規定不能使用，在不妨礙其他乘客的情況下可以使用，但需要跟各位旅客協商好。 ”
這不算什麼大事兒，但相關消息的評論區卻炸鍋了，一度登上了微博熱搜第一。 很多網友認為，購買了下鋪就有其使用權，老年人因掛簾不讓坐就指責甚至拍視頻投訴，有道德綁架之嫌。
不可否認，一簾之隔，透露出拒絕的態度，也有主張權利的聲音。 此事表面看，是卧鋪能否掛簾子，但本質是下鋪的權利邊界問題，說得直白一點其實就是：上鋪旅客有沒有坐下鋪的權利。
從12306的回應可知，卧鋪下鋪掛簾子，並不違反鐵路相關規定，是不是要與他人協商也並非硬性條件。 年輕人為下鋪掛上簾子，也不難理解，遮罩外界打擾還能更好保護個人隱私，同時避免其他旅客侵佔自己的空間，這其實並沒有侵犯其他人的權利，而這一做法也不是故意針對老年人。
更何況，卧鋪車廂，並非只有卧鋪，靠近車窗還設有兩個座位，這正是為了方便中上鋪旅客使用。 這也說明，乘客除了坐別人的下鋪之外，並非沒有其他選擇。
但現實情況往往要比簡單地紙上談兵複雜得多。 桑德爾在《公正》一書中早就分析過，對很多現實問題，並沒有一個完美答案，單純的道德個人主義是靠不住的，而人們往往喜歡用道德批判代替技術分析。
在這件事中，年輕人沒錯，你也很難說老年人的訴求有多麼不合理，這可能就需要雙方都多一些同理心，多一些“他者視角”，體諒對方的不便與難處。
其實，為照顧老年人的出行需求，在票量充足的情況下，火車在線購票系統會自動識別60歲以上的老年旅客並優先安排下鋪。 這是制度上的人性化安排，很大程度上避免了老年人上車要求與年輕人換鋪引發矛盾的事件。
值得注意的是，以往年輕人更願意在社交平台發表自己的意見，因此群體聲量也更大。 而在這一衝突事件中，老年人不再是沉默被動的角色，而是積極提出自己的訴求，這背後涉及兩代人生活經驗、認知模式與行為處事習慣的隔膜，因此也不應該被視為不值得原諒的大問題。
的確，過去很長一段時間，中上鋪旅客會坐在下鋪床沿一起聊天，甚至還會打撲克，以此打發這段漫長的旅途時光。 但如今，人手一部手機的時代，人們在火車上有了更多選擇，年輕人拉上簾子玩手機，只要聲音不公放影響他人休息，其實也無可指摘。
借此事引發的廣泛關注，在乘坐火車卧鋪方面，公眾得以充分溝通，更加明細相關規則，重視和尊重個人權利，這也是一件好事。 但關注乘車規則和個體權利的同時，也需要警惕，將老年人與年輕人對立起來的輿論傾向。
出門在外，人與人之間需要相互體諒，誰都有不方便的時候，前提是在自願的基礎上，這其實與對方是老年人還是年輕人並無太大關係。
而在卧鋪掛簾與否的爭論中，讓我們看到了規則意識與權利邊界的主張，也看到了現實場景的複雜性，這不是簡單的對錯就能解決的，需要在制度之外，公眾有足夠的溝通、理解，以及對彼此的共情。
|
相關話題新聞 >> |
WSJ：美國近200大學合作中資 恐洩重要產業技術 (圖) |
林佳龍吳釗燮人事案 蔡英文搶先宣布 (圖) |
美媒：國安團隊復刻前屆 賴要安撫白宮 (圖) |
卓榮泰：新閣以穩定供電為第一要務 (圖) |
賴清德組讀書會 成為新國政推手 (圖) |
又見下鋪之爭，年輕人開始整頓卧鋪車廂了？ (圖) |
澤倫斯基喊話西方盟友 (圖) |
迄今最嚴重 全球珊瑚礁遭第4次大規模白化 (圖) |
北約警告俄「水下複合戰」鎖定基礎設施 攸關10億人安全 (圖) |
法媒：俄國受邀參與諾曼第登陸80週年紀念 (圖) |
湖南：去年以來審結涉婦女兒童權益保護案件12.5萬件 (圖) |
川渝多地網友反映家中換新表后燃氣費異常上漲，當地官方回應 (圖) |
阿姨吐槽年輕人卧鋪掛簾不讓坐？不是誰拍視頻誰有理 (圖) |
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
