(華盛頓十六日電)白宮國安顧問麥馬斯特16日針對川普總統被指和俄羅斯分享極機密情資舉行簡報會,連續九次強調川普的作為「完全恰當」(wholly appropriate);華盛頓郵報發表評論指出,如果按照麥馬斯特的邏輯思考,若川普決定在電視上公開美國發射核彈的密碼,恐怕也算「完全恰當」。
華盛頓郵報15日報導,川普總統把高度機密情資與俄羅斯分享;麥馬斯特最初對華郵報導強硬否認,之後改口,稱報導的「前提」指川普危及關鍵情報來源是錯誤的;他至少說了九次,川普透露情資「完全恰當」。
華郵指出,「為何我們知道是恰當的?顯然答案是:因為是川普說的。」
就像華郵最初報導提到的,川普會見俄國外交官員所做的事極可能合法,但是並不代表是恰當、有幫助或不傷害國家安全。總統有廣泛權力對他認為需分享的情報解密,但是隨便和敵對強國分享這個資訊,自會引發理所當然的警訊。
麥馬斯特對「合法又恰當」定下的標準,意味基本上總統分享任何資訊都恰當,只因為是出於總統的口。麥馬斯特說,「總統分享他認為有助提升美國人民安全的任何資訊」都是恰當的。
報導說,如果把這個思維邏輯推向荒謬的極端:如果川普決定在福斯新聞現場公開核彈密碼,依照麥馬斯特的邏輯,只要川普認為是為了國安,就是恰當的。
這其實是白宮相當令人熟悉的辯護,白宮常稱川普在總統權限內所做的事基本上都是對的,只因為是在他的總統權限內。
|