|
（華盛頓二十五日電）一個聯邦上訴法院週四拒絕恢復川普總統修訂後的旅行禁令，稱它「充滿宗教上的不寬容、仇恨和歧視」。
來自維吉尼亞州裡士滿的美國第四巡迴上訴法院的決定，是政府一個旅行禁令遭遇的最新挫折，該禁令限制來自幾個以穆斯林為主的國家的旅客入境。
司法部長傑夫·塞申斯( Jeff Sessions)表示，政府將向最高法院提出上訴。
「司法部將繼續大力捍衛行政部門的權力和義務，以保護這個國家的人民免受危害，並將尋求美國最高法院審理這一案件。」他在一份聲明中說。
法庭的投票結果是10比3。意識型態的不同導致了這種差異，共和黨任命的三名法官不贊成這個裁定。
首席法官羅伯特·L·格雷戈里(Roger L. Gregory)代表多數派撰寫了裁決書，他說，從川普在競選活動中發表的關於穆斯林的聲明來看，修訂後的政令是宗教敵意的產物。他寫道，這種歧視違反了第一修正案中禁止政府建立宗教信仰的條款。
格雷戈里寫道：「川普作為候選人競選總統的時候，在無數次聲明中表達了他反穆斯林的情緒，以及他當選後會禁止美國穆斯林的意圖。」例如，他援引了一個2015年的聲明——呼籲「全面徹底地阻止穆斯林進入美國，直到我們的代表能夠弄清楚發生了什麼事情。」
川普當局敦促該上訴法院把這些聲明視為總統上任之前的不嚴謹說法，而予以忽視。格雷戈裡說，法庭可以考慮這些意見。
格雷戈里寫道：「這些競選聲明是意圖的證明，因為它們在時間上密切相關，來源於主要決策者，具體而明顯地與遭受挑戰的政令聯繫起來。」
行政當局認為，如果拿競選說辭說事，會給受到第一修正案保護的政治言論帶來寒蟬效應。但格雷戈裡說，這不是問題。
他寫道：「既然我們的審查會約束那些譴責和排除整個宗教團體的競選承諾，那我們認為這是一個受歡迎的限制。」
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
