|
（華盛頓八日電）前聯邦調查局長柯米8日向參院情報委員會作證時，馬侃是最後一個質詢他的參議員，可是他的一些問題使聽眾感到困惑，柯米也似乎不明究裡。
法新社報導，馬侃把焦點鎖定聯調局的兩項作業：去年對喜萊莉•柯林頓擔任國務卿時使用私人電郵伺服器的調查，以及今年對俄國干預美國大選的調查。
馬侃有時似乎思緒不太清楚，甚至說出「柯米總統」，有時則對柯米的答覆顯得困惑和無奈。
馬侃質問柯米：你對柯林頓案聲明沒有充分證據對她提出告訴，並做成沒有必要進一步調查她的結論，可是你對川普案聲明沒有足夠資料做結論；為什麼你對兩人的結論有這種差別？
柯米說，他去年7月宣布沒有理由對電郵門提出起訴時，調查作業已經完成，對俄國的調查卻還在進行。
但是，馬侃似乎覺得柯米有意幫柯林頓脫罪，卻繼續調查川普，形成雙重標準。柯米接連三次解釋，馬侃還糾纏不清，最後柯米承認他被搞糊塗了。
馬侃究竟認為柯米應在調查完成之前公開宣布川普清白，還是認為柯米對柯林頓調查不夠積極，或是認為聯調局對兩人採用不同標準？
他的用心不得而知，不過他似乎有意消減柯米的證詞對川普的殺傷力。這一點更奇怪，因為在競選期間和大選結束後，馬侃一直毫不容情地批評川普及其政府。
馬侃後來發表聲明，戲稱他或許不應看球賽看得那麼晚。聲明中說，他只是想弄清楚柯米是否認為他與川普的互動，有任何方面達到妨礙司法的地步，並採用他對柯林頓電郵案的同樣做法處理本案。
同時，曾與川普爭奪共和黨總統候選人提名的參議員魯比歐，則駁斥有關他在公聽會為川普護航的說法，宣稱，「我沒有為任何人護航或攻擊任何人」。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
