|
建制派區議員批130萬予自己人
（香港報導）審計報告早前揭發區議會項目撥款「自己批畀自己」，本報翻查2016年各區區議會紀錄，發現在全港18區中，至少有8區出現同類的情況，涉事者均未有在撥款項目上避席。其中報稱獨立的深水埗區議會主席張永森涉一人分飾四角 (圖)，除了區議會主席一職，另外還擔任3個非政府團體的顧問，同期3團體共獲區會撥款逾130萬，但張從未避席；元朗區議會去年撥款230萬予元朗區體育會，其中兼任體育會董事的7名區議員，同樣未有避席。
深水埗區議會主席、曾屬自由黨的張永森，分別擔任3個非政府團體的顧問，包括深水埗文藝協會、深水埗體育會及美青體育康樂聯會。
深水埗區議會社區事務委員會轄下撥款審核小組分4季撥款，上述3個團體於2016年合共獲批出1,303,600元撥款，4次會議中張永森出席了3次，均有申報有關顧問職位，不過他沒有避席。本報曾經先後親身、以電郵及電話向張永森查詢事件，但張均拒絕回應。
元朗區會29秒批230萬
涉及款項最多的「自己批畀自己」項目，是元朗區體育會獲撥款230萬元舉辦的元朗區體育節2016。
元朗區體育節為元朗區兩年一度的大型地區活動，一直由元朗區體育會主辦，該體育會於2016年5月3日的文康、社區服務及房屋事務委員會首次提出有關的撥款申請，不過，其實早於同年3月的區議會財務委員會上，已經有區議員建議預留230萬元予該活動。
5月3日文康社委員會會議當日，7名於元朗區體育會有擔任職務的建制派區議員出席，包括身兼元朗區體育會董事及副主席的沈豪傑、常務董事蕭浪鳴、王威信、袁敏兒、董事梁明堅、文光明及民建聯梁志祥，會議秘書介紹文件之後，主席湛家雄諮詢在座各位議員的意見，不過沒有人發言，主席便說「如果大家冇提問就通過呢個撥款申請，推薦畀財委會考慮」。有關該事項的會議錄音僅29秒。
隨後於同年5月24日的財委會上，除了民建聯梁志祥外，上述其餘6名身兼元朗區體育會董事的區議員均有出席，有關撥款隨後獲得通過。
沈豪傑回應本報查詢時指出，無法肯定當時的處理方法，不過強調有根據慣常的做法作出合適申報，即秘書處會提供文件讓議員申報職務，認同撥款過程「透明度高啲會好啲」。
兼任立法會議員的民建聯梁志祥則表示，因為5月3日需要趕回立法會開會，故此元朗區議會的文康社會議他僅出席了首3項議程，並沒有參與元朗區體育節2016的討論。
另外，觀塘區議會一直有預留撥款予5個特定團體，當中觀塘體育促進會於2016至2017年度獲預留逾63萬元，有關撥款先於2016年3月初的文化、康樂及體育事務委員會獲原則性通過，同月月尾再獲財委會通過。
無規定申報後需否避席
翻查公司註冊處的資料顯示，觀塘體育促進會有10名董事為當區的區議員，而文康體會議舉行當日，10人當中有7人出席，包括了民建聯張琪騰以及顏汶羽，報稱獨立的蘇麗珍、呂東孩、陳耀雄、陳華裕以及葉興國。
該7名區議員有就職務作出申報，不過根據會議紀錄無法得知他們有否就該項目避席；而月尾的財委會則有4名身兼體育促進會董事的區議員出席，包括陳耀雄、顏汶羽、陳華裕及葉興國。
觀塘區議員顏汶羽回應時確認兩次會議均沒有避席，但每次會議均有於區議會秘書處提供的申報文件中作出申報，在討論有關項目時，「冇討論、冇投票、冇表達意見」，對於申報後需否避席，顏汶羽稱希望區議會提供更清晰指引。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
報稱獨立的深水埗區議會主席張永森涉一人分飾四角。