|
（台北二十日電）中年大叔林大安自稱科技公司老闆，寄發「簡易養」（指簡易包養賺大錢）的電郵簡訊，開價每月30萬元包養小模，條件只需每月陪睡2到3天，結果卻開芭樂票騙小模，還威脅公開性愛影片，逼小模「抓交替」、找到「性奴」才准離去，小模被迫「出賣」60多名臉書正妹好友，最高法院依偽造有價證券、強制性交等罪重判林男14年7月，還須沒收106萬6000元的性服務犯罪所得，全案確定。
本案受命法官黃瑞華指出，沒收性服務犯罪所得雖非首例，但最高法院特別提醒涉世未深的女生不要被騙，同時也昭告心懷不軌的登徒子勿輕舉妄動，否則不但要吃牢飯，還會被追繳性服務犯罪所得。
最高法院係引用去年7月實施的刑法「沒收」新制，認定林大安脅迫小模性服務為具有財產價值的利益，屬犯罪所得，林男卻沒有支付費用，根據他施詐、約定支付金錢內容及性交次數，判決須同時沒收106萬6000元。
判決指出，40多歲的林大安鎖定從事模特兒工作的正妹，寄發尋找「簡易養」的電子郵件和簡訊，騙正妹小模見面後，帶到摩鐵談包養和嘿咻，林先把密錄器放進菸盒，偷錄性交過程，再以偽造支票支付包養費，受害小模10餘人。
林男威脅其中一名小模小薇（化名）須持續和他發生關係，不然散布性愛影片 ，小薇被迫同意，他還逼另找「性奴」替代才能離開他，小薇只好交出60多名臉書正妹好友資料。
法院調查指出，被害小模超過10人，但不少人怕曝光，只有6人提告，林大安被捕後辯稱：「這是性交易，有付錢，支票只提供擔保，沒叫她兌現。」但院檢不採信，認為性交易付現後還另開支票，不符常理。
最高法院認定林大安觸犯偽造有價證券罪13罪、強制性交罪1罪、詐欺得利罪5罪、妨害秘密罪3罪和強制罪1罪，判刑14年7月確定。
|
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
分享至 Google+
Google 書籤
QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
分享至 Facebook
分享至 Twitter
分享至 Plurk
Google Bookmarks
收藏到 QQ 書籤
張貼至 myshare
轉寄好友
LinkedIn
Netlog
Hi5
MySpace
Google+
Weibo
